Кража миллиарда и кредиты под госгарантии. Что об этом рассказали на суде по делу Плахотнюка экс-руководители Нацбанка и НКФР

NewsMaker

Жизнь

Александр Нугманов
| 22 декабря, 2025
19:05

В суде по делу Владимира Плахотнюка, обвиняемого в соучастии в краже миллиарда, заслушали еще двух свидетелей защиты — бывших высокопоставленных чиновников Иона Стурзу и Артура Германа. О том, что они рассказали об атмосфере политического давления и системных нарушениях, которые предшествовали коллапсу банковской системы страны — в материале NM из зала суда.

Очередное заседание по этому делу Плахотнюка прошло 22 декабря в суде Буюкан. Первым показания дал бывший вице-президент Национального банка Молдовы (НБМ) Ион Стурзу, который, кстати, сам проходит подсудимым по другому делу о краже миллиарда (их открыто несколько).

Несмотря на предупреждение суда о праве не свидетельствовать против себя, Стурза заявил о желании прояснить ситуацию. Он подробно рассказал, что в период правления «Альянса за европейскую интеграцию» ключевые государственные должности распределялись исключительно по политическим квотам. По его словам, Нацбанк находился под контролем Либеральной партии, [возглавляемой Михаем Гимпу] а министерство финансов — Либерально-демократической партии (ЛДПМ), [возглавляемой Владом Филатом].

Ион Стурзу подчеркнул, что руководство страны годами игнорировало системные проблемы в Banca de Economii (BEM), а тревожные отчеты международных структур фактически саботировало. Стурзу привел примеры вопиющих финансовых нарушений, выявленных в ходе аудита. В частности, BEM арендовал помещения по €90 за квадратный метр при рыночной стоимости €5. Кроме того, в отчетах фигурировали подозрительные строительные проекты и странные случаи гибели людей, связанных с активами банка. Несмотря на то, что отчеты аудиторов Счетной палаты передавали в Генеральную прокуратуру и парламент, никакой реакции со стороны правоохранительных органов не было.

Также, по словам Иона Стурзу, МВФ настойчиво рекомендовал властям не уступать контроль над банком, однако в 2013 году власти инициировали дополнительную эмиссию акций BEM, по результатам которой управление банком перешло к частным лицам. Стурзу отметил, что в тот период решения по BEM принимались в экстренном режиме и координировались на самом высоком уровне, в том числе тогдашним премьер-министром Владимиром Филатом. Стурзу описал атмосферу того времени как период беспрекословного подчинения министров политической линии руководства правительства.

Ион Стурзу также признался, что перед его назначением в Нацбанк правительственные консультанты убеждали его, что в BEM ситуация стабилизировалась. Лишь после вступления в должность он обнаружил реальные масштабы бедствия: плохие кредиты, выдававшиеся еще с 2004 года, не возвращались, а постоянно перекрывались новыми займами, что увеличивало финансовую дыру. Стурзу также утверждает, что о выделении трем банкам, замешанным в краже миллиарда (Banca de Economii, Banca Sociala и Unibank) кредитов под гарантии правительства было известно всем, включая иностранных дипломатов, еще до официального принятия решения о кредитах.

Затем показания дал бывший вице-председатель Национальной комиссии по финансовому рынку (НКФР) Артур Герман, который ранее выступал свидетелем по другому делу о краже миллиарда — против Филата.

Герман подтвердил, что выводить средства из Banca de Economii начали задолго до 2014 года, когда кража вскрылась. Герман также заявил, что предоставление государственных гарантий носило сугубо политический характер, а руководителей профильных ведомств ставили перед фактом в условиях острого дефицита времени и информации.

По словам Германа, важные документы о многомиллиардных гарантиях трем банкам раздавали членам комиссии непосредственно перед заседаниями. Несмотря на очевидные риски, чиновников убеждали, что ситуация находится под полным контролем Нацбанка, а подписание документов является «политической необходимостью». Артур Герман заявил, что изначально выступал против продажи доли государства в BEM сомнительным оффшорным структурам, предлагая вместо этого национализировать банк для последующей продажи крупному международному инвестору.

В завершение Герман напомнил, что до 2011 года Нацкомиссия по финансовому рынку имела право блокировать подозрительные пакеты акций, что мешало реализации мошеннических схем. Однако после решения Конституционного суда, признавшего эту норму неконституционной, сомнительные операции возобновились уже на следующий день. Герман также отметил, что пытался противодействовать выделению трем банкам, замешанным в краже, дополнительных 5 млрд леев в период премьерства Кирилла Габурича, поскольку понимал, что аргументы о «стабильности системы» власти используют лишь для прикрытия вывода капитала.

28 ноября 2025 года Антикоррупционная прокуратура завершила представление доказательств обвинения по делу Владимира Плахотнюка, по которому его обвиняют в соучастии в краже миллиарда. После этого суд перешел к доказательствам и свидетелям со стороны защиты. Суд уже заслушал семь из 27 свидетелей защиты, среди которых бывший спикер парламента Андриан Канду.

Владимира Плахотнюка, находящегося в бегах с 2019 года, задержали в Греции в конце июля 2025 года, а 25 сентября экстрадировали в Молдову. В Кишиневе его поместили под предварительный арест в столичную тюрьму №13. Арест несколько раз продлевали.

Плахотнюк проходит обвиняемым по нескольким уголовным делам, самое громкое из которых — о краже миллиарда. По данным прокуратуры, Плахотнюк через компании, которые контролировал Шор, получил $39 млн и €3,5 млн из украденных денег. Это дело прокуратура передала в суд в июле 2023 года.

О краже миллиарда евро из трех молдавских банков — Banca de Economii, Banca Sociala и Unibank — стало известно в конце ноября 2014 года. После этого Нацбанк ввел в этих банках спецуправление, а затем власти приняли решение их ликвидировать (банки до сих пор в процессе ликвидации). Тогда же Нацбанк выдал этим банкам под гарантии правительства кредиты на ту же сумму, что была украдена (примерно 14 млрд леев или по тогдашнему курсу €1 млрд). Как объяснили власти, кредиты нужны были, чтобы не допустить паники на банковском рынке. В счет этого долга правительство выпустило и передало Нацбанку гособлигации на 13,3 млрд леев под 5% годовых, которые обязалось погасить в течение 25 лет. Эти деньги власти перевели в разряд госдолга. Вместе с процентами за 25 лет эта сумма составит 24,5 млрд леев.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

главная, кража миллиарда, Молдова, Нацбанк Молдовы, Плахотнюк, суд над плахотнюком

Подписаться на NM Espresso Ежедневный дайджест главных новостей Молдовы на вашей почте

Генпрокуратура приостановила экстрадицию гражданина Таджикистана до окончательного решения ЕСПЧ

Артём Сэрэтяну
| 4 апреля, 2026
16:47

Молдова не будет экстрадировать гражданина Таджикистана до окончательного решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Это подтвердили в Генеральной прокуратуре в комментарии для NewsMaker.

20 марта ЕСПЧ применил временную меру и потребовал от Молдовы приостановить экстрадицию. Суд указал на риск необратимых последствий для заявителя. Как уточнили в Генпрокуратуре, мужчину задержали в Молдове, так как власти Душанбе объявили его в международный розыск. В Таджикистане его обвиняют в торговле наркотиками в особо крупных размерах.

Генпрокуратура получила запрос об экстрадиции 7 июля 2025 года на основании Конвенции СНГ о правовой помощи.

«После рассмотрения запроса Генпрокуратура направила в Кишиневский суд ходатайство об экстрадиции. 26 сентября 2025 года суд удовлетворил запрос. Судьи признали его обоснованным и указали, что все правовые условия соблюдены. 13 марта 2026 года Апелляционная палата оставила это решение в силе», — сообщили в ведомстве.

В прокуратуре добавили, что решение от 20 марта носит временный характер. Власти дождутся окончательного вердикта ЕСПЧ, прежде чем принимать решение об экстрадиции.

Адвокат Виктор Мунтяну, который представляет заявителя, 23 марта сообщил о решении ЕСПЧ. Он указал на риск пыток и отсутствие судебных гарантий в Таджикистане. Адвокат подчеркнул, что у Молдовы нет посольства в этой стране, чтобы контролировать, как таджикские власти выполняют обязательства.

Сейчас мужчина находится в столичной тюрьме № 13.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Поддержи NewsMaker!

главная, европейский суд по правам человека, ЕСПЧ, молдова, Молдова и ЕСПЧ, прокуратура, Таджикистан, экстрадиция

Кража миллиарда и кредиты под госгарантии. Что об этом рассказали на суде по делу Плахотнюка экс-руководители Нацбанка и НКФР

Похожие материалы

Генпрокуратура приостановила экстрадицию гражданина Таджикистана до окончательного решения ЕСПЧ

Похожие материалы