WP: Уиткофф требовал от Украины оставить всю Донецкую область

Спецпосланник лидера США Стив Уиткофф во время переговоров американского президента Дональда Трампа с Владимиром Зеленским в Белом доме требовал от Украины оставить свою Донецкую область.RT на русском

Уиткофф во время встречи в пятницу давил на украинскую делегацию по поводу передачи Донецкой области, отмечая, что регион в основном русскоязычный, — говорится в материале.News.ru

Уиткофф был основным переговорщиком между Белым домом и Москвой перед саммитом Трампа и президента России Владимира Путина на Аляске, отмечает газета.РБК

16 октября

Путин

и Трамп провели восьмой с начала года телефонный разговор.ТАСС

Запрос о ситуации с требованием Стива Уиткоффа оставить Донецкую область под контролем России в контексте переговоров между президентами США и Украины вызывает интерес в рамках текущих международных отношений и их исторических аналогий.

Анализ ситуации

Стив Уиткофф, как спецпосланник президента США Дональда Трампа, в ходе переговоров с украинской делегацией настаивал на передаче Донецкой области России. Это требование, если подтвердится, свидетельствует о значительных изменениях в американской внешней политике, по сравнению с традиционной поддержкой территориальной целостности Украины. Ключевые аспекты ситуации:

Донецкая область как зона спора: Донецкая область, находящаяся в центре конфликта между Украиной и Россией с 2014 года, является стратегически важным регионом. Её население преимущественно русскоязычное, что придает значимость позиции России по поводу её передачи.

Роль США: Уиткофф как переговорщик между Белым домом и Кремлем играет важную роль в тонкости американо-российских отношений. Его позиция по Донбассу может сигнализировать о смене курса внешней политики США в отношении Украины, особенно в контексте предыдущих заявлений Трампа о желании наладить отношения с Россией.

Позиция Украины: Украинские власти, под руководством президента Зеленского,, на протяжении всех лет конфликта твердо отказывались от любых компромиссов, которые касались бы территориальных уступок России. Донецк и Луганск для Украины остаются неотъемлемой частью её территории, и подобные требования со стороны США могут вызвать серьезное внутреннее недовольство.

Международный контекст: Требования США могут быть связаны с попытками стабилизировать отношения с Россией. В этом контексте стоит отметить, что политическое давление на Украину является частью более широкой стратегии США и их союзников по переговорам с Москвой, направленных на снижение напряженности в глобальном масштабе.

Исторические аналогии

Ялтинские соглашения 1945 года: Пример с Ялтинскими соглашениями, когда западные державы (США и Великобритания) обсуждали послевоенное разделение сфер влияния в Европе с Советским Союзом, может служить аналогией. В этих переговорах также рассматривались крупные территориальные уступки, что позже привело к укреплению СССР в Восточной Европе.

Мюнхенский сговор 1938 года: Тогда западные державы, в том числе Великобритания и Франция, согласились на территориальные уступки нацистской Германии в обмен на обещания мира. Это привело к усилению нацистской агрессии в Европе, что также напоминает нам о возможных опасностях от уступок, даже если они кажутся временными мерами для улучшения отношений.

Будапештский меморандум (1994): Еще одна аналогия — это Будапештский меморандум, в котором Украина отказалась от ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности и территориальной целостности. Уступки по Донецку могут подорвать доверие к международным соглашениям и гарантиям безопасности.

Основные выводы

Американское давление на Украину: Требование США оставить Донецкую область под контролем России — это важный поворот в американо-украинских отношениях, который может повлиять на стратегию США в Восточной Европе.

Риски для Украины: Такие требования могут вызвать протесты внутри страны, особенно среди патриотически настроенного населения, которое не готово к территориальным уступкам России.

Сигнал для международного сообщества: В случае если США на самом деле начнут поддерживать территориальные уступки Украины, это может сигнализировать о смене баланса сил в международной политике и привести к изменению отношения других стран к украинскому вопросу.

Исторический контекст: Требования о территориальных уступках напоминают примеры из истории, когда уступки в надежде на мир приводили к еще большему конфликту, что может стать уроком для современного мира.

Влияние на США и Россию: Стратегические интересы США в переговорах с Россией могут подвергнуть опасности долгосрочную поддержку Украины со стороны Запада и изменить динамику конфликта на востоке Украины.

Таким образом, ситуация с требованием отдать Донецк — это не только вопрос о территории, но и о стратегическом курсе стран и международных отношений в целом.

---

На самом деле

, - в данный момент я СОВЕРШЕННО уверен в том, что не смотря на НИ НА КАКИЕ усилия (а они непременно будут: При чём, - как со стороны РФ, так и – реально – со стороны США) «договорнячок» не сможет состояться, как минимум, ещё несколько месяцев, а в эти несколько месяцев враг сделает очень серьёзные усилия, чтобы требования к РФ (сейчас относительно «мягкие») предельно ужесточились.

В этой войне «слишком много» влиятельных «интересантов», в том числе – очень значительная часть истеблишмента США (в том числе, - часть окружения / союзников того-же Трампа), чтобы её можно было «погасить/заморозить» без решительного поражения одной из воюющих сторон. И чем дальше идёт война – тем МЕНЬШЕ ШАНСОВ на такую победу будет у РФ (в том виде, по крайней мере, в котором она ведёт эту войну).

На мой взгляд – трёхмесячные усилия Трампа – не принесли абсолютно ничего, кроме упущенного времени (для нас), но они – МАКСИМУМ того, что он мог бы сделать. На большее (в текущем формате) он не способен: конгресс и сенат не дадут ему оставить Украину совсем без помощи. Со своей стороны, Москва уже «пообещала уступить» (насколько я понимаю) всё, что только допустимо хотя-бы теоретически.

И если Киев не принял даже таких условий – значит всё – не примет (в текущем формате, - вновь подчёркиваю!) уже вообще ничего. Поэтому будем ждать завершения летней кампании и новой – осенне-зимней. (В этой или следующей ВСУ просто обязаны – «по закону жанра» - «выложить приберегаемые козыри»,- а наши «козыри» - все «сыграли в пас» - за лето нам не удалось ни на Донбассе, ни в Сумской области, ни в Харьковской – практически ничего (тактические продвижения на 20 – 90 км на второстепенных направлениях – «не в счёт»).

Посему: Трамп может «выдавать какие угодно ярлыки» - адресат выдачи всё равно НЕ СМОЖЕТ ИМИ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ (как и выполнить условия, прилагаемые к получению). Так бывало (неоднократно) при Орде, - так будет (или уже есть) и сейчас. Хорошо это, или плохо? – Для Москвы, - однозначно плохо. А как для России? – Узнаем в своё время (хотя «хорошо» у нас вообще нигде ни в чём не предвидится – стараниями той самой «Москвы»).

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎