Армия РФ ночью нанесла страшный комбинированный удар по западу Украины

В ночь на 21 августа военнослужащие РФ нанесли групповой удар по военно-промышленному комплексу и энергообъектам ВСУ, сообщили в Минобороны РФ, ударив по гражданскому заводу электроники.РЕН ТВ

Отмечается, что цели атаки достигнуты, все назначенные объекты поражены.РИА Новости

Как указали в ведомстве, целью группового удара, нанесенного оружием и ударными БПЛА, также стали военная аэродромная инфраструктура, позиции ракетных комплексов Вооруженных сил Украины (ВСУ), склады боеприпасов и имущества.Москва 24

Анализируя комбинированный удар России по западу Украины в ночь на 21 августа, следует рассмотреть несколько аспектов, начиная от тактической цели и заканчивая историческими аналогиями.

Детальный анализ

Тактическая цель удара: Основной целью атак стало поражение стратегически важных объектов Вооруженных сил Украины (ВСУ). В первую очередь, удар был направлен на военно-промышленный комплекс, а также энергообъекты, что имеет прямое значение для обеспечения военной мощи Украины. Поражение таких объектов затрудняет функционирование вооруженных сил, снижая их способность к оперативному реагированию и устойчивости.

Использование БПЛА и других вооружений: Применение ударных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) свидетельствует о том, что Россия активно развивает и использует новые формы ведения войны, увеличивая эффективность ударов и снижая риски для личного состава. Совмещение различных видов вооружений, включая БПЛА, ракетные комплексы и артиллерию, позволяет наносить сильные, быстро изменяющие ход событий удары по ключевым объектам.

Поражение гражданского завода электроники: Атака по гражданскому объекту, такому как завод электроники, вероятно, имеет двойное назначение. Во-первых, это вред гражданской инфраструктуре, что увеличивает давление на экономику и жизнь населения. Во-вторых, заводы, занимающиеся производством электроники, могут быть использованы для военных нужд, таких как производство компонентов для ракетных комплексов, беспилотников и других технологий.

Цель поражения военной аэродромной инфраструктуры и складов боеприпасов: Удары по таким объектам могут значительно ограничить возможности ВСУ в применении авиации и логистических операций. Уничтожение складов боеприпасов лишает армию важных ресурсов для ведения боевых действий, особенно в условиях затяжного конфликта.

Исторические аналогии

Вторая мировая война — стратегические бомбардировки: Применение комбинированных ударов, включая бомбардировки гражданских и военных объектов, напоминает стратегическую воздушную кампанию времен Второй мировой войны, когда как союзники, так и ось наносили удары по ключевым промышленным центрам и инфраструктуре врага. Например, бомбардировки немецких заводов и транспортных узлов в Европе оказывали огромное влияние на способность фашистской Германии вести войну.

Холодная война — ограниченные войны и прокси-конфликты: Удары по ключевым инфраструктурным объектам напоминают методы ведения боевых действий в прокси-войнах, характерных для периода Холодной войны, когда супердержавы использовали местные конфликты для оказания давления на противника, не вступая при этом в полномасштабные столкновения. Сюда можно отнести атаки на военные объекты и стратегические центры противников, как это происходило, например, во Вьетнаме и на Ближнем Востоке.

Косовская война (1999): В ходе бомбардировок Югославии НАТО активно использовало удары по военной и гражданской инфраструктуре, что также имело целью подрыв морального духа и ослабление военных мощностей противника.

Основные выводы

Многоцелевой удар: Россия использует комбинированные методы удара с целью поражения как военных, так и гражданских объектов, что осложняет восстановление Украины.

Удар по промышленным объектам: Уничтожение важных производственных мощностей, таких как заводы электроники, ограничивает возможности Украины в производстве военной техники и компонентов.

Использование БПЛА и ракетных комплексов: Применение новых технологий позволяет значительно повысить эффективность ударов, снижая риски для российских войск и увеличивая точность нанесения поражения.

Трудности для ВСУ: Уничтожение аэродромной инфраструктуры и складов боеприпасов затруднит оперативные действия ВСУ и ослабит их способность к долгосрочной обороне.

Продолжение эскалации конфликта: Такие удары свидетельствуют о продолжении эскалации конфликта и нарастающем напряжении в регионе, что может привести к дальнейшему ухудшению ситуации как для Украины, так и для всего региона.

----

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ

Конечно-же, меня крайне обезпокоили сообщения о событиях первой половины января, которые мне прислали 15-16 числа (до этого почты не было свыше двух недель). С одной стороны, — ничего неожиданного не произошло — все действия недавних «партнёров» и «друзей» заранее прогнозировались. С другой — одно дело говорить о неизбежности «извержения вулкана», и совсем другое — «под него попасть»… Аналитическое «предвидение» тут мало помогает, если нет никаких средств правильно и своевременно отреагировать на «стихию» (а у меня не было и нет ничего подобного, к сожалению).

Итак, по основным новостям:

— Самой важной из новостей я считаю то, что Китай проявил готовность выполнять санкции США против нашего танкерного флота (блокирование 5 танкеров с российской нефтью в китайских территориальных водах). То, что в Поднебесной далеки от поддержки РФ в текущей СВО и (в лучшем случае) готовы были «благожелательно потерпеть» некоторое время все связанные с ней неудобства — ясно мне уже давным-давно. Также давно понятно, что «терпение Китая» в связи с указанными неудобствами либо на исходе, либо истекло полностью: СВО длится без малого три года, а победы РФ (и завершения военного конфликта на устраивающих Москву условиях) не видно даже на горизонте. Соответственно, Пекин демонстрирует своё раздражение и «прозрачно намекает» Москве, что «пора заканчивать на любых условиях, а то…» Как «вылезать» из этой замечательной ситуации (имея в союзниках одну лишь Северную Корею) — для меня не ясно. Особенно с учётом того, что общество не отмобилизовано «от слова совсем», а от войны уже сильно устало и никакого энтузиазма от её дальнейшего продолжения не испытывает.

Однако «на любых условиях» выйти из СВО (как уже попытались сделать в 2022 году в ходе так называемых «Стамбульских договорённостей») у Москвы что-то никак не получается. — Кажется, я уже писал как-то раньше, что ситуация почти как в анекдоте про охотника, залезшего к медведю в берлогу: — «Кум! Я тут медведя поймал!» — «Так тащи его сюда!» — «Не могу, — он меня держит!». На «российских условиях» (т. е. отделение от «украины» не только Крыма и Донбасса, но и Запорожья и Херсона) Киев сейчас (пока его фронт в целом прочен) не пойдёт ни в коем разе. Сомнительно даже, что он «согласится на потерю» Донбасса и Крыма. А вот как — даже в случае, если Зеленский (вдруг) согласится «торговаться» — как «втюхать» россиянам возвращение т. н. «украине» Херсонской и Запорожской областей, уже конституционно присоединённых к РФ — я не представляю. Нет, конечно, при определённых усилиях пропаганды бо?льшая часть (под лозунг «лишь-бы не было войны») и это «проглотит», но остаются две проблемы: 1) Как на это отреагирует армия? 2) (Это наиболее важно) Кто даст гарантии, что — заняв юг указанных областей, «киевские партнёры» немедленно не «наплюют» на эти самые гарантии? — Лично я полагаю, что только так и будет и, как говорится, «далее везде». Самое страшное для «условной Москвы», чтобы население не поняло (в указанном варианте развития событий), что: а) войну мы проиграли; б) война хоть и проиграна, но не закончена «от слова ни разу». А так, по всей видимости, и будет, если в корне не изменить собственное (подчёркиваю) отношение к этой самой СВО и противостоянию с НАТО / США / Западом в целом.

В общем, сидя в Исправительной колонии, мне сложно было бы давать какие-то рекомендации по тому, как «вернуть благосклонность Поднебесной» — для выработки подобных рекомендаций мне необходимо глубокое и комплексное погружение в историю и практику межгосударственных взаимоотношений лет так за 15 (и это «самый минимум»). Никто мне такой возможности, увы, в ближайшее время не предоставит. А без дальнейшего хотя-бы «дружественного нейтралитета» Китая продолжение широкомасштабных военных действий мне представляется очень проблематичным. Ну, если не предпринять (вдруг, — с опозданием на 3 года) резких, быстрых и (главное) успешных «сверх-усилий». Которые Кремль предпринимать категорически не желал все минувшие 10 лет.

Даст ли какой-нибудь эффект «ползание до Пекина на коленях и обратно» с целью «упросить подождать ещё немного» — откровенно не знаю — недостаточно компетентен. Хотя я-бы, наверное, «смирил-бы гордость и пополз — не тщеславия ради, а России для».

Совсем коротко — обстановка на фронте:

Наши сугубо-тактические успехи (важные только в масштабах Донбасса, а не в масштабах стратегических целей СВО) для противника НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ НЕПРИЯТНЫ: «Сдали Курахово и Торецк? — да и ладно… Сдадут Покровск / Красноармейск? — Тоже, как говорится, «не велика потеря». — Для того, чтобы ВСУ начали разваливаться и «открыли фронт» — это даже не предпосылки. Медленное и организованное отступление врага на юге ДНР — лишь сокращает линию фронта, а обходится очень «недёшево» (для наших войск). Такими темпами «до Днепра» можно ещё лет 5-10 «ползти». Я к чему? — К тому, что враг не рассматривает эти территориальные потери, как что-то «невосполнимо-важное». Он продолжает на Донбассе «разменивать территорию на время», выполняя вражескую стратегию по «изнурению России», нарисованную Киеву из штаб-квартиры НАТО. На действительно важных для противника направлениях (Харьковское, Курское и т. д.) ВСУ «держатся зубами» и наше наступление там даже не «ползёт», а откровенно «буксует». При этом мы (с упорством клинических идиотов) продолжаем «стачивать в мясных штурмах» тех, кто ещё (к исходу 3-го года войны!) ещё способен в них идти вперёд и даже побеждать ценой своей жизни (минимум — здоровья). А ведь это ресурс не безконечный! Вместо того, чтобы «расходовать» его для реального прорыва / прорывов фронта врага со стратегическими целями — мы щедро «заливаем кровью» клочки земли, «неизвестные высоты», лесополосы и посёлки на сугубо второстепенных даже для врага направлениях. А он в это-же самое время — копит к весне свои новые стратегические резервы…

Благодарю Вас за поздравления и добрые пожелания!

Взаимно желаю Вам и Вашим близким всего наилучшего в наступившем 2025-м году! Надеюсь, что «Малую Родину» моих предков в этом (хотя-бы) году война минует! А так – для Российской Федерации год обещает стать «отнюдь не праздничным»…

Не стану спорить с Вами в вопросах, касающихся ситуации в Белоруссии и того, что мог-бы сделать А.Г. (Лукашенко), если бы «примерил на себя» в 90-е роль общерусского лидера (чего от него тогда очень многие и ждали. И я в том числе. И только сильно позже понял, что ждал напрасно, да и «не по Сеньке шапка»). История (если она у нас еще будет) все «расставит по своим местам» - «взвесит» и хорошее, и плохое; и глупое, и мелкое, и великое… А пока надо думать о настоящем. В том числе о том, как бы «не повторить исторический кошмар распада» (пережитый Россией дважды за всего одно столетие – XX-й век) и вообще «не уронить страну в небытие», угроза которого (увы!) очень даже реальна. На данной «базе» я готов сотрудничать с кем угодно (кроме, естественно, «чёрта» - это я перефразирую Врангеля), но вот со мной не желает сотрудничать вообще никто аж с лета 2014 года…

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎