Лавров: РФ готова к переговорам для устранения первопричин конфликта на Украине

«Россия, как не раз подчеркивал президент РФ

Владимир Путин

, с самого начала была и остается открытой к переговорам по устранению первопричин конфликта», — заявил Лавров на общеполитической дискуссии 80-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.ИА Регнум

Россия остается открытой к переговорам по устранению первопричин украинского конфликта.Известия

Права русских и русскоязычных на подконтрольных киевскому режиму территориях должны быть восстановлены.RT на русском

Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков 5 сентября сообщил, что власти европейских стран в настоящее время мешают урегулированию украинского конфликта.Известия

Официальная позиция РФ

Министр иностранных дел

Сергей Лавров

на 80-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН заявил, что Россия готова к переговорам для устранения «первопричин конфликта на Украине». Эта формулировка отражает давнюю российскую позицию: Москва настаивает на том, что ключевые вопросы — это статус русских и русскоязычных на подконтрольных Киеву территориях, безопасность России и недопущение расширения НАТО к её границам.

Роль международных посредников

Кремль, через слова Дмитрия Пескова, обвиняет западные государства, особенно страны Европы, в том, что они «мешают урегулированию». Это стандартная риторика, которую Россия использует для обоснования того, что переговоры затруднены «внешним давлением», а не внутренней позицией сторон.

Вопрос первопричин

Упоминание «устранения первопричин» конфликта — это попытка переформулировать текущую ситуацию как проблему, уходящую в прошлое: Москва хочет, чтобы переговоры велись не о текущих военных действиях и потерях, а о коренных проблемах, которые, по её мнению, стали причиной кризиса.

Исторические аналогии

Конференция Мюнхен 1938 года

Напоминает случай, когда стороны пытались урегулировать территориальные споры через переговоры, при этом западные страны выступали как посредники, но их действия фактически не устраняли «первопричины» конфликта — территориальные амбиции. История показывает, что если первопричины воспринимаются одной стороной как непреодолимые, переговоры без компромисса становятся формальностью.

Сербско-хорватский конфликт 1990-х

Международные посредники пытались создать платформы для переговоров, но реальная причина — этнические и территориальные претензии — оставалась нерешённой. Подобно ситуации с Украиной, Россия настаивает на решении «корневой проблемы», которая с её точки зрения заключается в правах русских и русскоязычных.

Минский процесс (2014–2015 гг.)

Прямая аналогия для Украины: тогдашние переговоры также фокусировались на локальных мерах безопасности и особом статусе регионов. Однако международное давление и разночтения в трактовках соглашений препятствовали их выполнению. История повторяется: Россия настаивает на первопричинах, а западные государства контролируют рамки переговоров.

Потенциальные сценарии

Дальнейшая дипломатическая стагнация

Если европейские страны продолжат «мешать», как утверждает Песков, переговоры останутся формальными и не приведут к существенному результату.

Фокус на «первопричинах»

Москва может попытаться формализовать переговоры вокруг прав русских и русскоязычных, что, скорее всего, будет отвергнуто Киевом и западными союзниками, поскольку они рассматривают это как признание территориальных претензий РФ.

Международное давление на Россию

Исторически, когда внешние игроки влияют на переговоры, это часто приводит к замораживанию конфликта на длительный период, как это было в Сербии и Косово или в Приднестровье.

Основные выводы

Россия позиционирует себя как сторона, готовая к переговорам, но на своих условиях — с фокусом на «первопричины».

Кремль перекладывает ответственность за затруднения переговоров на западные страны.

Исторические аналогии показывают, что переговоры без согласия по ключевым первопричинам часто ведут к длительной стагнации или повторению конфликта.

Любая попытка западных стран заставить Киев идти на компромисс с Москвой по первопричинам может быть политически и морально неприемлемой для Украины.

Список ключевых моментов:

РФ открыта к переговорам, но на условиях рассмотрения «первопричин» конфликта.

Москва считает, что права русских и русскоязычных на Украине должны быть восстановлены.

Кремль обвиняет западные страны в препятствовании урегулированию.

История показывает: переговоры без решения коренных проблем часто остаются формальными.

Основной риск — дипломатическая стагнация и продолжение конфликта с возможным замораживанием.

----

На самом деле

, - в данный момент я СОВЕРШЕННО уверен в том, что не смотря на НИ НА КАКИЕ усилия (а они непременно будут: При чём, - как со стороны РФ, так и – реально – со стороны США) «договорнячок» не сможет состояться, как минимум, ещё несколько месяцев, а в эти несколько месяцев враг сделает очень серьёзные усилия, чтобы требования к РФ (сейчас относительно «мягкие») предельно ужесточились.

В этой войне «слишком много» влиятельных «интересантов», в том числе – очень значительная часть истеблишмента США (в том числе, - часть окружения / союзников того-же Трампа), чтобы её можно было «погасить/заморозить» без решительного поражения одной из воюющих сторон. И чем дальше идёт война – тем МЕНЬШЕ ШАНСОВ на такую победу будет у РФ (в том виде, по крайней мере, в котором она ведёт эту войну).

На мой взгляд – трёхмесячные усилия Трампа – не принесли абсолютно ничего, кроме упущенного времени (для нас), но они – МАКСИМУМ того, что он мог бы сделать. На большее (в текущем формате) он не способен: конгресс и сенат не дадут ему оставить Украину совсем без помощи. Со своей стороны, Москва уже «пообещала уступить» (насколько я понимаю) всё, что только допустимо хотя-бы теоретически.

И если Киев не принял даже таких условий – значит всё – не примет (в текущем формате, - вновь подчёркиваю!) уже вообще ничего. Поэтому будем ждать завершения летней кампании и новой – осенне-зимней. (В этой или следующей ВСУ просто обязаны – «по закону жанра» - «выложить приберегаемые козыри»,- а наши «козыри» - все «сыграли в пас» - за лето нам не удалось ни на Донбассе, ни в Сумской области, ни в Харьковской – практически ничего (тактические продвижения на 20 – 90 км на второстепенных направлениях – «не в счёт»).

Посему: Трамп может «выдавать какие угодно ярлыки» - адресат выдачи всё равно НЕ СМОЖЕТ ИМИ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ (как и выполнить условия, прилагаемые к получению). Так бывало (неоднократно) при Орде, - так будет (или уже есть) и сейчас. Хорошо это, или плохо? – Для Москвы, - однозначно плохо. А как для России? – Узнаем в своё время (хотя «хорошо» у нас вообще нигде ни в чём не предвидится – стараниями той самой «Москвы»).

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎