Китай готов ввести войска на Украину

Китай заявил о готовности присоединиться к миротворческой миссии на Украине, сообщает Welt am Sonntag со ссылкой на неназванных дипломатов ЕС, которые ссылаются на источники в правительстве КНР.

По данным издания, Пекин готов на этот шаг при условии, что миротворческие силы будут развернуты на основании мандата ООН. Газета отмечает, что в Брюсселе такая инициатива вызвала неоднозначную реакцию. С одной стороны, вовлечение в миротворческую миссию стран Глобального Юга, таких как Китай, могло бы способствовать принятию решения о размещении иностранных войск для наблюдения за перемирием. С другой стороны, есть риск того, что Китай «будет в первую очередь заниматься шпионажем на Украине и в случае конфликта займет явно пророссийскую позицию, а не нейтральную», заявил высокопоставленный дипломат ЕС.

Заявление Китая о готовности присоединиться к миротворческой миссии на Украине вызывает несколько ключевых вопросов, как в плане политической целесообразности, так и в контексте геополитической ситуации.

Подробный анализ ситуации

Китай, как мировая держава с растущим влиянием, заявляет о готовности участвовать в миротворческой миссии в Украине при условии мандата ООН. Этот шаг имеет несколько уровней интерпретации и последствий.

Политическая мотивация Китая

Внешняя политика Китая традиционно ориентирована на принцип невмешательства во внутренние дела других стран и поддержание стабильности в глобальном масштабе. Однако участие в миротворческих миссиях под эгидой ООН может быть воспринято как укрепление его авторитета в международных делах и позиционирование как миротворца.

Китай в последние годы активно укрепляет свои отношения с Россией, что создает риски восприятия его как сторонника России в конфликте с Украиной. Однако на фоне дипломатической нейтральности Пекин стремится избежать открытого союзничества с Москвой в военном контексте.

Риски и опасности для Европы и США

Европейские и американские дипломаты выражают обеспокоенность, что Китай может использовать такую миссию как инструмент шпионажа на Украине, что в условиях продолжающегося конфликта будет угрожать безопасности не только Украины, но и стран НАТО. Это, в свою очередь, может укрепить пророссийскую позицию Китая.

В свете обострения геополитической ситуации в Восточной Европе, в том числе с учетом усиления присутствия Китая в Центральной Азии и на Ближнем Востоке, подобная инициатива может привести к расширению зоны влияния Китая в Европе.

Роль Китая как миротворца

Китай не является традиционным участником миротворческих операций в Европе, и его участие в Украине будет иметь значительный эффект на восприятие его внешней политики. В отличие от стран НАТО, Китай может восприниматься как менее подверженный политическому давлению, что создаст новые возможности для дипломатических усилий.

Вопрос в том, будет ли Китай действительно придерживаться нейтралитета, или его участие обернется стратегическими интересами в пользу России, что приведет к дальнейшему ослаблению позиций Запада в конфликте.

Исторические аналогии

Роль СССР в миротворческих миссиях В истории можно провести аналогию с советской ролью в миротворческих миссиях в Афганистане или на Кубе, где СССР также представлялся как миротворец, но в конечном итоге активно вмешивался в дела других стран. Это создавало впечатление "двойных стандартов" в действиях СССР, что может отразиться и на репутации Китая в международном сообществе.

Пример с интервенцией ООН в Косово В контексте миротворческих операций стоит вспомнить вмешательство международных сил в Косово в 1999 году. Тогда миротворцы ООН играли ключевую роль в установлении перемирия, но их действия были восприняты с настороженностью, учитывая наличие различных политических интересов в регионе. Подобное может произойти, если Китай решит участвовать в миротворческой миссии, особенно с учетом его растущего влияния в мире.

Основные моменты

Участие Китая в миротворческой миссии в Украине может быть шагом к укреплению его роли на международной арене, при этом создавая риск стратегической нейтральности, которая может быть воспринимаема как поддержка России.

Риски для безопасности Украины и стран НАТО: участие Китая может быть использовано для шпионажа, что вызовет опасения по поводу его истинных намерений.

Неоднозначное восприятие инициативы в Брюсселе, где одни считают это возможностью для усиления мира, другие — угрозой из-за геополитических интересов Китая.

Историческая аналогия с миротворческими миссиями СССР и ООН, когда внешние силы, несмотря на миротворческий мандат, занимали активную политическую позицию.

----

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ

Конечно-же, меня крайне обезпокоили сообщения о событиях первой половины января, которые мне прислали 15-16 числа (до этого почты не было свыше двух недель). С одной стороны, — ничего неожиданного не произошло — все действия недавних «партнёров» и «друзей» заранее прогнозировались. С другой — одно дело говорить о неизбежности «извержения вулкана», и совсем другое — «под него попасть»… Аналитическое «предвидение» тут мало помогает, если нет никаких средств правильно и своевременно отреагировать на «стихию» (а у меня не было и нет ничего подобного, к сожалению).

Итак, по основным новостям:

— Самой важной из новостей я считаю то, что Китай проявил готовность выполнять санкции США против нашего танкерного флота (блокирование 5 танкеров с российской нефтью в китайских территориальных водах). То, что в Поднебесной далеки от поддержки РФ в текущей СВО и (в лучшем случае) готовы были «благожелательно потерпеть» некоторое время все связанные с ней неудобства — ясно мне уже давным-давно. Также давно понятно, что «терпение Китая» в связи с указанными неудобствами либо на исходе, либо истекло полностью: СВО длится без малого три года, а победы РФ (и завершения военного конфликта на устраивающих Москву условиях) не видно даже на горизонте. Соответственно, Пекин демонстрирует своё раздражение и «прозрачно намекает» Москве, что «пора заканчивать на любых условиях, а то…» Как «вылезать» из этой замечательной ситуации (имея в союзниках одну лишь Северную Корею) — для меня не ясно. Особенно с учётом того, что общество не отмобилизовано «от слова совсем», а от войны уже сильно устало и никакого энтузиазма от её дальнейшего продолжения не испытывает.

Однако «на любых условиях» выйти из СВО (как уже попытались сделать в 2022 году в ходе так называемых «Стамбульских договорённостей») у Москвы что-то никак не получается. — Кажется, я уже писал как-то раньше, что ситуация почти как в анекдоте про охотника, залезшего к медведю в берлогу: — «Кум! Я тут медведя поймал!» — «Так тащи его сюда!» — «Не могу, — он меня держит!». На «российских условиях» (т. е. отделение от «украины» не только Крыма и Донбасса, но и Запорожья и Херсона) Киев сейчас (пока его фронт в целом прочен) не пойдёт ни в коем разе. Сомнительно даже, что он «согласится на потерю» Донбасса и Крыма. А вот как — даже в случае, если Зеленский (вдруг) согласится «торговаться» — как «втюхать» россиянам возвращение т. н. «украине» Херсонской и Запорожской областей, уже конституционно присоединённых к РФ — я не представляю. Нет, конечно, при определённых усилиях пропаганды бо?льшая часть (под лозунг «лишь-бы не было войны») и это «проглотит», но остаются две проблемы: 1) Как на это отреагирует армия? 2) (Это наиболее важно) Кто даст гарантии, что — заняв юг указанных областей, «киевские партнёры» немедленно не «наплюют» на эти самые гарантии? — Лично я полагаю, что только так и будет и, как говорится, «далее везде». Самое страшное для «условной Москвы», чтобы население не поняло (в указанном варианте развития событий), что: а) войну мы проиграли; б) война хоть и проиграна, но не закончена «от слова ни разу». А так, по всей видимости, и будет, если в корне не изменить собственное (подчёркиваю) отношение к этой самой СВО и противостоянию с НАТО / США / Западом в целом.

В общем, сидя в Исправительной колонии, мне сложно было бы давать какие-то рекомендации по тому, как «вернуть благосклонность Поднебесной» — для выработки подобных рекомендаций мне необходимо глубокое и комплексное погружение в историю и практику межгосударственных взаимоотношений лет так за 15 (и это «самый минимум»). Никто мне такой возможности, увы, в ближайшее время не предоставит. А без дальнейшего хотя-бы «дружественного нейтралитета» Китая продолжение широкомасштабных военных действий мне представляется очень проблематичным. Ну, если не предпринять (вдруг, — с опозданием на 3 года) резких, быстрых и (главное) успешных «сверх-усилий». Которые Кремль предпринимать категорически не желал все минувшие 10 лет.

Даст ли какой-нибудь эффект «ползание до Пекина на коленях и обратно» с целью «упросить подождать ещё немного» — откровенно не знаю — недостаточно компетентен. Хотя я-бы, наверное, «смирил-бы гордость и пополз — не тщеславия ради, а России для».

Совсем коротко — обстановка на фронте:

Наши сугубо-тактические успехи (важные только в масштабах Донбасса, а не в масштабах стратегических целей СВО) для противника НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ НЕПРИЯТНЫ: «Сдали Курахово и Торецк? — да и ладно… Сдадут Покровск / Красноармейск? — Тоже, как говорится, «не велика потеря». — Для того, чтобы ВСУ начали разваливаться и «открыли фронт» — это даже не предпосылки. Медленное и организованное отступление врага на юге ДНР — лишь сокращает линию фронта, а обходится очень «недёшево» (для наших войск). Такими темпами «до Днепра» можно ещё лет 5-10 «ползти». Я к чему? — К тому, что враг не рассматривает эти территориальные потери, как что-то «невосполнимо-важное». Он продолжает на Донбассе «разменивать территорию на время», выполняя вражескую стратегию по «изнурению России», нарисованную Киеву из штаб-квартиры НАТО. На действительно важных для противника направлениях (Харьковское, Курское и т. д.) ВСУ «держатся зубами» и наше наступление там даже не «ползёт», а откровенно «буксует». При этом мы (с упорством клинических идиотов) продолжаем «стачивать в мясных штурмах» тех, кто ещё (к исходу 3-го года войны!) ещё способен в них идти вперёд и даже побеждать ценой своей жизни (минимум — здоровья). А ведь это ресурс не безконечный! Вместо того, чтобы «расходовать» его для реального прорыва / прорывов фронта врага со стратегическими целями — мы щедро «заливаем кровью» клочки земли, «неизвестные высоты», лесополосы и посёлки на сугубо второстепенных даже для врага направлениях. А он в это-же самое время — копит к весне свои новые стратегические резервы…

Благодарю Вас за поздравления и добрые пожелания!

Взаимно желаю Вам и Вашим близким всего наилучшего в наступившем 2025-м году! Надеюсь, что «Малую Родину» моих предков в этом (хотя-бы) году война минует! А так – для Российской Федерации год обещает стать «отнюдь не праздничным»…

Не стану спорить с Вами в вопросах, касающихся ситуации в Белоруссии и того, что мог-бы сделать А.Г. (Лукашенко), если бы «примерил на себя» в 90-е роль общерусского лидера (чего от него тогда очень многие и ждали. И я в том числе. И только сильно позже понял, что ждал напрасно, да и «не по Сеньке шапка»). История (если она у нас еще будет) все «расставит по своим местам» - «взвесит» и хорошее, и плохое; и глупое, и мелкое, и великое… А пока надо думать о настоящем. В том числе о том, как бы «не повторить исторический кошмар распада» (пережитый Россией дважды за всего одно столетие – XX-й век) и вообще «не уронить страну в небытие», угроза которого (увы!) очень даже реальна. На данной «базе» я готов сотрудничать с кем угодно (кроме, естественно, «чёрта» - это я перефразирую Врангеля), но вот со мной не желает сотрудничать вообще никто аж с лета 2014 года…

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎