Арестович про переворот

Оставить комментарий

СОРОСНЯ И БАТАЛЬОНЫ.- Следите за словарем.Будет момент, когда «…наша прекрасная, светлая молодежь» будет заменено на «…наша прекрасная боевая молодежь».Это будет означать, что соросня и батальоны начали договариваться. Противоестественная попытка союза левых националистов с правыми практически неизбежна и причиной тому - российская агрессия.Зеленский - все.Снимут ли его завтра или в ноябре, его уже нет.И дело не в НАБУ.) Еще до войны Офис прекрасно договаривался с НАБУ и НАБУ бегало в Офис на полусогнутых. Дело не в паре десятков тысяч молодежи с картонками - если бы Зеленский сохранил адекватный общественный договор, молодежи можно было бы раздать печеньки и погладить по голове. Дело даже не в европейском курсе, ни в какую Европу нас брать не собирались и сигналом вам будет, когда Молдова в короткие сроки отвяжется от Украины в своем походе в ЕС.Дело не в демократии, потому, что соросня - это тот еще снобистский закрытый клуб грантовой комсомольской номенклатуры. Дело в том, что общественный договор доформированный, наконец, Зеленским, перестал соответствовать задачам одновременно Европы и Украины.Скорость, с которой прекрасных деток поддержала (читайте, дали карт-бланш) Европа и Штаты доставляет истинное удовольствие.Зеленскому показывают:- ты, дружок, думал, что выстроил, наконец, диктатуру, а теперь внимательно посмотри чуть ниже театра Франка.Нет, никакой конспирологии. Только дурак верит, что можно создать революционную ситуацию, но если она создана, только дважды дурак ею не воспользуется. Зеленский достал всех.Еще в январе 2023 года его банда утратила переделы компетенции для решения задач, которые перед ними поставила ситуация одновременно:- отражать российскую агрессию,- реформировать страну. Он долго ехал по инерции, поддержанный общеукраинской военной истерикой и Западом - в качестве лидера свободного Южного Вьетнама. Приехал.Запад хочет прекращения войны и нового Хельсинского договора с РФ. Главный индеец свое отыграл, позируя в роли диллера свободного мира, и оказался слишком негибким и персоналистким, для того, чтобы вовремя договорится с Путиным, когда это понадобилось тем, кто ему продавал одеяла. В Украине он не устроил сразу всех, потому, что он просто откровенно плохо организовывает войну и экономику. И вот когда украинское «не устраивает» совпало с западным «не устраивает», появились прекрасные дети с картонками. Что дальше и кто вместо?Если бы был мир, то победила бы соросня - боевой комсомол глобалистов, у них - финансовая помощь, медиа, сетки и тотальная зависимость Украины от хозяев соросни.Но - война. И украинские комсомольцы, и украинские правые антифашисты, которые ненавидят друг друга, вынуждены бороться с РФ.Значит, попытка спайки между ними неизбежна. Для этого нужны гибкие фигуры, которые послужат мостом.Из таких сегодня просматриваются Залужный и Буданов.Буданов (чутье!) в первый же день протестов уже успел выскочить с постиком про «єдність» та «одвічного агресора», а посол в Лондоне, он всегда был помедленнее.Впереди - короткая схватка между ними, и здесь важно, куда пойдут Белецкий и Прокопенко, которые давно пошли друг против друга.Многие считают, что Андрюша в полных сладких с Будановым, но Андрюша всегда играет только в себя (потому, что самый умный из них), а Денис играет против Андрюши за бренд, его позиция откровенно слабее, но все еще может стать сильным инструментом - смотря к кому примкнет. Проблема Белецкого - как объяснить своим и другим правым - почему нужно поддержать соросню.Ему предстоит нелегкая схватка двух основных черт его характера - удивительной гибкости с изумительной жаждой личной власти. Сейчас они все дружно будут снимать Зеленского, возвращаться из Лондона, любиться и ссорится, не отдавая себе отчет, что главная задача - мир с Путиным для Запада, уже давно повисла над их головами.Анализ ситуации: В этом тексте речь идет о текущей политической ситуации в Украине, где подчеркивается предстоящий переход власти, возможное объединение разных политических сил и неизбежные изменения в стратегии из-за давления войны и внешних факторов. Рассматриваются фигуры, такие как Зеленский, его окружение и возможные будущие лидеры, среди которых выделяются Залужный и Буданов. Важными аспектами являются отношения Украины с Западом, проблемы с управлением войной и экономикой, а также создание союза различных политических групп, которые раньше были бы непримиримыми врагами. Исторические аналогии:Слияние противоположных политических сил в условиях войны: Это напоминает ситуацию в межвоенной Европе, где в условиях угрозы внешней агрессии такие политики, как Адольф Гитлер и его противники в правительстве Германии, вынуждены были объединяться, чтобы предотвратить крах нации. Это также напоминание о гибкости политических позиций в условиях экстренных ситуаций, как, например, в Советской России, где союзные партии временно объединялись против внешнего врага.Зеленский как образ революционного лидера, ставшего заложником ситуации: Зеленский, по аналогии с Лениным в России в 1917 году, оказался на переднем плане политического конфликта и был вынужден адаптировать свою политику в условиях войны. Однако, как и Ленин, он стал не только лидером, но и объектом критики как со стороны внешних, так и внутренних игроков.Невозможность объединения при отсутствии стабильного внутреннего договора: Пример из истории: Ходжа Насреддин, который всегда был вовлечен в политические интриги, не смог создать стабильную внутреннюю политическую структуру. Это аналогия с отсутствием устойчивого общественного договора у Зеленского, что привело к ухудшению ситуации и его возможной утрате поддержки как со стороны внутренних, так и внешних игроков.Анализ ситуации и выводы:Зеленский как политический лидер на грани смены: Автор заявляет, что Зеленский больше не играет ключевую роль в Украине и, несмотря на возможное снятие с поста, его политика и подходы уже не соответствуют текущей ситуации. Это связано с его неспособностью выстроить эффективное руководство в условиях войны и реформ.Союз левых националистов и правых как реакция на российскую агрессию: Такой союз кажется противоестественным, но, согласно автору, он неизбежен в условиях войны. Все политические группы вынуждены работать вместе против общего врага — России.Западные интересы и переход Украины к новой политической реальности: Европейские и американские силы заинтересованы в прекращении войны и мирном соглашении с Россией, что ставит Зеленского в неудобное положение. Он не сумел договориться с Путиным, и теперь его власть и роль в политике Украины ставятся под сомнение.Проблемы с управлением войной и экономикой: Зеленский и его команда не смогли адекватно организовать военные действия и решить экономические проблемы. Это становится причиной недовольства как внутри страны, так и за рубежом.Новые политические фигуры и борьба за власть: В будущем возможная борьба за лидерство между такими фигурами, как Залужный и Буданов, а также их отношения с Белецким и Прокопенко будут иметь решающее значение для формирования новой политической структуры в Украине.Основные выводы:Зеленский теряет поддержку как внутри Украины, так и на международной арене.Война с Россией вынуждает украинские политические силы объединяться, несмотря на идеологические различия.Запад заинтересован в прекращении конфликта и создании нового мирного соглашения с Россией.В Украине наблюдается ослабление власти Зеленского, что открывает возможности для других политических лидеров.Ключевыми фигурами в будущем могут стать Залужный и Буданов, которые играют важную роль в политической борьбе.

27.07.2025, 13:33,
Статьи
0

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎