КНДР предложила России новую военную помощь

Национальная разведывательная служба Южной Кореи сообщила, что ей удалось измерить пульс у лидера КНДР Ким Чен Ына

Частота сердечных сокращений составляет 80 ударов в минуту, передает Yonhap.

По данным разведки, у Кима «серьезных проблем со здоровьем не наблюдается» несмотря на хронические заболевания и риски повышенного кровяного давления.

Сообщение о том, что Национальная разведывательная служба Южной Кореи (НРС) смогла измерить пульс у лидера Северной Кореи Ким Чен Ына, несмотря на его хронические заболевания и известные риски с повышенным давлением, заслуживает внимательного анализа. Эта информация не только затрагивает вопросы личного здоровья, но и имеет важные политические и стратегические последствия, в особенности в контексте власти в Северной Корее и международной стабильности. Контекст ситуации:

Медицинская ситуация в Северной Корее. Ким Чен Ын на протяжении последних лет не раз становился объектом слухов о своем здоровье, в том числе о его возможных заболеваниях и проблемах с лишним весом. За его недавние появление в общественности несколько раз высказывались предположения, что он страдает от хронических заболеваний (например, сердечно-сосудистых), что породило волну дискуссий о возможных последствиях его недуга для внутренней и внешней политики Северной Кореи. Хотя в этом конкретном случае сообщение разведки предполагает, что серьезных проблем со здоровьем нет, вероятно, это сообщение направлено на снижение паники среди населения и в международных кругах.

Психологические и политические последствия. Состояние здоровья Ким Чен Ына напрямую влияет на стабильность внутренней политики Северной Кореи. Лидер этой страны традиционно играет ключевую роль в политической и военной жизни государства, а его болезнь может вызвать опасения по поводу преемственности власти, что в свою очередь может привести к внутренним потрясениям. Ожидается, что, если с ним что-то случится, Северная Корея столкнется с переходом власти, что может осложнить международные отношения, особенно с Южной Кореей и США.

Исторические аналогии:

Состояние здоровья Иосифа Сталина.

В советский период проблемы с состоянием здоровья Иосифа Сталина оставались в значительной степени секретом, однако все его болезни неизменно становились вопросом государственной важности, что отражало политическую нестабильность в случае его ухода. Потери здоровья в таком ключевом политическом фигуре создавали ситуации неопределенности, что способствовало политической борьбе за власть и усилению конкуренции среди высокопоставленных чиновников.

Проблемы здоровья Фиделя Кастро.

Здоровье Фиделя Кастро, который был лидером Кубы на протяжении более полувека, также стало важным политическим вопросом. Его заболевания в начале 2000-х годов привели к передаче власти своему брату Раулю Кастро. Этот процесс изменения руководства мог бы стать угрозой для стабильности в стране, однако передача власти прошла в более или менее контролируемых рамках, что позволило избежать большого политического кризиса.

Проблемы здоровья Муаммара Каддафи.

Лидер Ливии Муаммар Каддафи в последние годы своего правления также сталкивался с проблемами здоровья. В отличие от предыдущих примеров, его уход и последующие события стали катализатором крупных политических изменений и военного вмешательства, что привело к свержению его режима. Эта ситуация демонстрирует, как проблемы со здоровьем лидера могут стать катализатором более широких изменений, особенно если ситуация в стране нестабильна.

Основные выводы:

Здоровье Ким Чен Ына остается важным вопросом как для внутренней, так и для внешней политики Северной Кореи.

Сообщение о нормальной частоте сердечных сокращений (80 ударов в минуту) и отсутствии серьезных заболеваний может быть попыткой нивелировать слухи и успокоить население и международное сообщество.

Проблемы с состоянием здоровья в авторитарных режимах всегда имеют значение для политической стабильности и безопасности, что подтверждается историческими примерами.

В случае ухудшения здоровья Ким Чен Ына может возникнуть неопределенность относительно преемственности власти в Северной Корее.

Международные отношения, особенно с Южной Кореей и США, могут подвергнуться изменениям в случае резких политических изменений внутри Северной Кореи.

----

На самом деле

, - в данный момент я СОВЕРШЕННО уверен в том, что не смотря на НИ НА КАКИЕ усилия (а они непременно будут: При чём, - как со стороны РФ, так и – реально – со стороны США) «договорнячок» не сможет состояться, как минимум, ещё несколько месяцев, а в эти несколько месяцев враг сделает очень серьёзные усилия, чтобы требования к РФ (сейчас относительно «мягкие») предельно ужесточились.

В этой войне «слишком много» влиятельных «интересантов», в том числе – очень значительная часть истеблишмента США (в том числе, - часть окружения / союзников того-же Трампа), чтобы её можно было «погасить/заморозить» без решительного поражения одной из воюющих сторон. И чем дальше идёт война – тем МЕНЬШЕ ШАНСОВ на такую победу будет у РФ (в том виде, по крайней мере, в котором она ведёт эту войну).

На мой взгляд – трёхмесячные усилия Трампа – не принесли абсолютно ничего, кроме упущенного времени (для нас), но они – МАКСИМУМ того, что он мог бы сделать. На большее (в текущем формате) он не способен: конгресс и сенат не дадут ему оставить Украину совсем без помощи. Со своей стороны, Москва уже «пообещала уступить» (насколько я понимаю) всё, что только допустимо хотя-бы теоретически.

И если Киев не принял даже таких условий – значит всё – не примет (в текущем формате, - вновь подчёркиваю!) уже вообще ничего. Поэтому будем ждать завершения летней кампании и новой – осенне-зимней. (В этой или следующей ВСУ просто обязаны – «по закону жанра» - «выложить приберегаемые козыри»,- а наши «козыри» - все «сыграли в пас» - за лето нам не удалось ни на Донбассе, ни в Сумской области, ни в Харьковской – практически ничего (тактические продвижения на 20 – 90 км на второстепенных направлениях – «не в счёт»).

Посему: Трамп может «выдавать какие угодно ярлыки» - адресат выдачи всё равно НЕ СМОЖЕТ ИМИ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ (как и выполнить условия, прилагаемые к получению). Так бывало (неоднократно) при Орде, - так будет (или уже есть) и сейчас. Хорошо это, или плохо? – Для Москвы, - однозначно плохо. А как для России? – Узнаем в своё время (хотя «хорошо» у нас вообще нигде ни в чём не предвидится – стараниями той самой «Москвы»).

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎