Лавров: Зеленский пытается подорвать мирные усилия в стиле трюков «Квартала 95»

Владимир Зеленский в стиле трюков "Квартала 95" пытается подменить серьезную работу по урегулированию украинского кризиса простой риторикой о возможной встрече с президентом РФ Владимиром Путиным.Российская газета

Лавров также заявил, что в случае подписания соглашений с Украиной об урегулировании конфликта Киевом должен быть решен вопрос о легитимности властей.Lenta.ru

Также

Сергей Лавров

отметил готовность России обсуждать с Украиной политические аспекты урегулирования и возможность работы в любых форматах.Ридус

Министр также отметил, что

Путин

готов к встрече с Зеленским, только если все вопросы, требующие обсуждения на высшем уровне, будут хорошо проработаны.Аргументы и Факты

Заявления Сергея Лаврова в адрес украинского президента Владимира Зеленского открывают важный аспект дипломатической динамики между Россией и Украиной. Лавров утверждает, что Зеленский пытается подорвать мирные усилия, используя "трюки Квартала 95", что может быть интерпретировано как попытка манипулировать восприятием ситуации, предоставляя лишь поверхностные заявления, а не конструктивную работу над решением конфликта. В этом контексте Лавров подчеркивает важность серьезной и четкой подготовки для любых встреч и переговоров между лидерами, что поднимет вопросы о легитимности власти Украины и ее позиции в переговорах. Исторические аналогии:

Переговоры во время Холодной войны: В течение Холодной войны переговоры между США и СССР часто подвергались критике за поверхностность или за необходимость долгих подготовительных этапов, прежде чем лидеры встречались. Это напоминало ожидания, что на высшем уровне должны быть четко проработаны все вопросы, прежде чем стороны могут договориться о встречах.

Переговоры во время Первой мировой войны: Во время заключения мирных договоров (например, Брест-Литовский мир), также возникала необходимость четкой подготовки и гарантирования легитимности власти, которая подписывала договор. В противном случае переговоры могли бы быть дезавуированы.

Дипломатия в эпоху Наполеона: Когда Наполеон вел переговоры с другими странами, часто возникали споры о легитимности правительств и их возможности принимать участие в переговорах, что напоминает текущую ситуацию, где Россия поднимает вопрос о легитимности властей Украины.

Современный контекст:

Попытка Зеленского использовать символику "Квартала 95": Возможно, это заявление Лаврова связано с попыткой Зеленского использовать медийные подходы, такие как юмор и риторика, которые стали отличительной чертой его политического имиджа. Это может восприниматься как стремление создать иллюзию мирного процесса, вместо того чтобы работать над конкретными шагами.

Готовность России к переговорам, но с условиями: Лавров выражает готовность России обсуждать политические аспекты урегулирования, но только если Украина примет "необходимые меры" по решению вопросов легитимности властей. Этот акцент на подготовку и правовую основу подчеркивает важность соблюдения дипломатических норм в переговорном процессе.

Роль международных посредников и доверие к переговорам: Как показывает опыт, успешные мирные договоры часто требуют не только готовности сторон, но и сильных посредников, которые могут гарантировать выполнение договоренностей.

Основные моменты:

Зеленский пытается подменить серьезные усилия по урегулированию простыми риторическими приемами, что Лавров считает попыткой подорвать мирные усилия.

Россия готова к переговорам, но только если подготовка к встрече будет должным образом проработана, включая вопросы легитимности украинских властей.

Позиция России на встречу с Зеленским: Встреча возможна только после детальной проработки всех вопросов, что свидетельствует о серьезности подхода России к переговорам.

Заявления Лаврова о "Квартале 95" подчеркивают, что Россия воспринимает попытки Зеленского строить политический имидж через медийные каналы как способ ухода от реальных переговоров.

Необходимость решать вопросы легитимности властей Украины перед любыми серьезными переговорами, что поднимает вопрос о правомерности правительств в контексте международных соглашений.

----

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ

Конечно-же, меня крайне обезпокоили сообщения о событиях первой половины января, которые мне прислали 15-16 числа (до этого почты не было свыше двух недель). С одной стороны, — ничего неожиданного не произошло — все действия недавних «партнёров» и «друзей» заранее прогнозировались. С другой — одно дело говорить о неизбежности «извержения вулкана», и совсем другое — «под него попасть»… Аналитическое «предвидение» тут мало помогает, если нет никаких средств правильно и своевременно отреагировать на «стихию» (а у меня не было и нет ничего подобного, к сожалению).

Итак, по основным новостям:

— Самой важной из новостей я считаю то, что Китай проявил готовность выполнять санкции США против нашего танкерного флота (блокирование 5 танкеров с российской нефтью в китайских территориальных водах). То, что в Поднебесной далеки от поддержки РФ в текущей СВО и (в лучшем случае) готовы были «благожелательно потерпеть» некоторое время все связанные с ней неудобства — ясно мне уже давным-давно. Также давно понятно, что «терпение Китая» в связи с указанными неудобствами либо на исходе, либо истекло полностью: СВО длится без малого три года, а победы РФ (и завершения военного конфликта на устраивающих Москву условиях) не видно даже на горизонте. Соответственно, Пекин демонстрирует своё раздражение и «прозрачно намекает» Москве, что «пора заканчивать на любых условиях, а то…» Как «вылезать» из этой замечательной ситуации (имея в союзниках одну лишь Северную Корею) — для меня не ясно. Особенно с учётом того, что общество не отмобилизовано «от слова совсем», а от войны уже сильно устало и никакого энтузиазма от её дальнейшего продолжения не испытывает.

Однако «на любых условиях» выйти из СВО (как уже попытались сделать в 2022 году в ходе так называемых «Стамбульских договорённостей») у Москвы что-то никак не получается. — Кажется, я уже писал как-то раньше, что ситуация почти как в анекдоте про охотника, залезшего к медведю в берлогу: — «Кум! Я тут медведя поймал!» — «Так тащи его сюда!» — «Не могу, — он меня держит!». На «российских условиях» (т. е. отделение от «украины» не только Крыма и Донбасса, но и Запорожья и Херсона) Киев сейчас (пока его фронт в целом прочен) не пойдёт ни в коем разе. Сомнительно даже, что он «согласится на потерю» Донбасса и Крыма. А вот как — даже в случае, если Зеленский (вдруг) согласится «торговаться» — как «втюхать» россиянам возвращение т. н. «украине» Херсонской и Запорожской областей, уже конституционно присоединённых к РФ — я не представляю. Нет, конечно, при определённых усилиях пропаганды бо?льшая часть (под лозунг «лишь-бы не было войны») и это «проглотит», но остаются две проблемы: 1) Как на это отреагирует армия? 2) (Это наиболее важно) Кто даст гарантии, что — заняв юг указанных областей, «киевские партнёры» немедленно не «наплюют» на эти самые гарантии? — Лично я полагаю, что только так и будет и, как говорится, «далее везде». Самое страшное для «условной Москвы», чтобы население не поняло (в указанном варианте развития событий), что: а) войну мы проиграли; б) война хоть и проиграна, но не закончена «от слова ни разу». А так, по всей видимости, и будет, если в корне не изменить собственное (подчёркиваю) отношение к этой самой СВО и противостоянию с НАТО / США / Западом в целом.

В общем, сидя в Исправительной колонии, мне сложно было бы давать какие-то рекомендации по тому, как «вернуть благосклонность Поднебесной» — для выработки подобных рекомендаций мне необходимо глубокое и комплексное погружение в историю и практику межгосударственных взаимоотношений лет так за 15 (и это «самый минимум»). Никто мне такой возможности, увы, в ближайшее время не предоставит. А без дальнейшего хотя-бы «дружественного нейтралитета» Китая продолжение широкомасштабных военных действий мне представляется очень проблематичным. Ну, если не предпринять (вдруг, — с опозданием на 3 года) резких, быстрых и (главное) успешных «сверх-усилий». Которые Кремль предпринимать категорически не желал все минувшие 10 лет.

Даст ли какой-нибудь эффект «ползание до Пекина на коленях и обратно» с целью «упросить подождать ещё немного» — откровенно не знаю — недостаточно компетентен. Хотя я-бы, наверное, «смирил-бы гордость и пополз — не тщеславия ради, а России для».

Совсем коротко — обстановка на фронте:

Наши сугубо-тактические успехи (важные только в масштабах Донбасса, а не в масштабах стратегических целей СВО) для противника НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ НЕПРИЯТНЫ: «Сдали Курахово и Торецк? — да и ладно… Сдадут Покровск / Красноармейск? — Тоже, как говорится, «не велика потеря». — Для того, чтобы ВСУ начали разваливаться и «открыли фронт» — это даже не предпосылки. Медленное и организованное отступление врага на юге ДНР — лишь сокращает линию фронта, а обходится очень «недёшево» (для наших войск). Такими темпами «до Днепра» можно ещё лет 5-10 «ползти». Я к чему? — К тому, что враг не рассматривает эти территориальные потери, как что-то «невосполнимо-важное». Он продолжает на Донбассе «разменивать территорию на время», выполняя вражескую стратегию по «изнурению России», нарисованную Киеву из штаб-квартиры НАТО. На действительно важных для противника направлениях (Харьковское, Курское и т. д.) ВСУ «держатся зубами» и наше наступление там даже не «ползёт», а откровенно «буксует». При этом мы (с упорством клинических идиотов) продолжаем «стачивать в мясных штурмах» тех, кто ещё (к исходу 3-го года войны!) ещё способен в них идти вперёд и даже побеждать ценой своей жизни (минимум — здоровья). А ведь это ресурс не безконечный! Вместо того, чтобы «расходовать» его для реального прорыва / прорывов фронта врага со стратегическими целями — мы щедро «заливаем кровью» клочки земли, «неизвестные высоты», лесополосы и посёлки на сугубо второстепенных даже для врага направлениях. А он в это-же самое время — копит к весне свои новые стратегические резервы…

Благодарю Вас за поздравления и добрые пожелания!

Взаимно желаю Вам и Вашим близким всего наилучшего в наступившем 2025-м году! Надеюсь, что «Малую Родину» моих предков в этом (хотя-бы) году война минует! А так – для Российской Федерации год обещает стать «отнюдь не праздничным»…

Не стану спорить с Вами в вопросах, касающихся ситуации в Белоруссии и того, что мог-бы сделать А.Г. (Лукашенко), если бы «примерил на себя» в 90-е роль общерусского лидера (чего от него тогда очень многие и ждали. И я в том числе. И только сильно позже понял, что ждал напрасно, да и «не по Сеньке шапка»). История (если она у нас еще будет) все «расставит по своим местам» - «взвесит» и хорошее, и плохое; и глупое, и мелкое, и великое… А пока надо думать о настоящем. В том числе о том, как бы «не повторить исторический кошмар распада» (пережитый Россией дважды за всего одно столетие – XX-й век) и вообще «не уронить страну в небытие», угроза которого (увы!) очень даже реальна. На данной «базе» я готов сотрудничать с кем угодно (кроме, естественно, «чёрта» - это я перефразирую Врангеля), но вот со мной не желает сотрудничать вообще никто аж с лета 2014 года…

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎