Миллионные транзакции компаниям Плахотнюка и роль Канду. В суде заслушали руководство GMG и Prime

Юстиция

Александр Нугманов
| 5 ноября, 2025
18:22

Бывшие сотрудники компаний, связанных с Владимиром Плахотнюком, дали показания в суде по делу о краже миллиарда. Адвокат заявил, что свидетели не рассказали ничего, связанного с обвинениями против Плахотнюка. Прокурор сказал, что это не так. NM рассказывает, что сообщили свидетели о миллионных транзакциях компаниям Плахотнюка, и как это, по словам прокурора, связано с банковской кражей и материалами дела.

Очередное заседание суда по одному из дел Плахотнюка, в котором его обвиняют в соучастии в краже миллиарда, прошло 5 ноября. Суд заслушал новых свидетелей, работавших в компаниях Плахотнюка, в том числе бывшего администратора GMG Production Серджиу Латыша и бывшего гендиректора телеканала Prime Петру Желиховского. Кроме них, показания дали еще шесть свидетелей. Таким образом, суд уже заслушал 25 из 51 свидетеля обвинения.

Что рассказали свидетели

Латыш рассказал, что в 2010-2014 годах он возглавлял компанию Media Production, где занимался исключительно производством медиа-контента. По его словам, все финансовые вопросы решала компания-партнер Prime Management, которой руководил крестник Плахотнюка Андриан Канду. В рабочих совещаниях участвовал и Плахотнюк, но Латыш не смог объяснить, в каком статусе экс-лидер Демпартии присутствовал на встречах.

Отвечая на вопросы, он рассказал о переводе €2,5 млн на счет компании Media Production от компании OTIV, фигурирующей в расследования банковского мошенничества. Латыш рассказал, что позже компанию Media Production поглотила General Media Group.

Желиховский, в свою очередь, рассказал, что в 2008 году Плахотнюк предложил ему занять должность директора Prime. Он также рассказал, что компания OTIV перечислила Prime $2,7 млн для покупки телеканала 2 Plus (позже его переименовали в Canal 2). Эту транзакцию подтвердила бухгалтер Prime, давшая показания на том же заседании суда. Она допустила, что деньги могли прийти из-за границы.

В суде также заслушали двух свидетелей, компании которых выполняли строительные работы по заказу компании Плахотнюка Finpar Invest, в том числе в отеле Codru.

Сам Плахотнюк вновь отсутствовал на заседании. По словам адвоката, он продолжает изучать материалы уголовного дела и просил проводить пока заседания без него.

Что заявили адвокат и прокурор

Адвокат подсудимого Лучиан Рогак заявил, что свидетели, давшие показания 5 ноября, не сообщили ни о чем, что может быть связано с обвинениями, выдвинутыми против Плахотнюка. «Ничего, связанного с созданием организованной преступной группировки. Ничего, связанного с банковским мошенничеством и ничего, связанного с отмыванием денег. Они не смогли подтвердить ничего или указать на какую-либо связь с транзакциями, упомянутыми в обвинении», — отметил адвокат.

Прокурор Александру Черней после заседания сказал, что свидетели сообщают об обстоятельствах, которые стали им известны во время их работы на разных должностях в компаниях, вовлеченных в финансовые транзакции. Свидетели также сообщают известные им обстоятельства, касающиеся некоторых лиц, дат подписания контрактов и финансовых документов для осуществления этих транзакций.

«Хочу уточнить, что обвинение по этой категории преступлений: финансовые преступления, отмывание денег, хищения, мошенничество — основывается в большей части на материальных доказательствах, приобщенных к делу, то есть на финансовых оборотах, финансовых документах, поступивших из разных стран и содержащихся в материалах дела. Свидетели, которых допрашивают, лишь подтверждают часть этих транзакций, а их показания соотносятся с материалами дела, которые доказывают факт транзакций и показывают, с какой целью их проводили», — пояснил прокурор.

Владимира Плахотнюка, находящегося в бегах с 2019 года, задержали в Греции в конце июля 2025 года, а 25 сентября экстрадировали в Молдову. В Кишиневе его поместили под предварительный арест в столичную тюрьму №13.

Плахотнюк проходит обвиняемым по нескольким уголовным делам, самое громкое из которых — о краже миллиарда. По данным прокуратуры, Плахотнюк через компании, которые контролировал Шор, получил $39 млн и €3,5 млн из украденных денег. Это дело

О краже миллиарда евро из трех молдавских банков — Banca de Economii, Banca Sociala и Unibank — стало известно в конце ноября 2014 года. После этого Нацбанк ввел в этих банках спецуправление, а затем власти приняли решение их ликвидировать (банки до сих пор в процессе ликвидации). Тогда же Нацбанк выдал этим банкам под гарантии правительства кредиты на ту же сумму, что была украдена (примерно 14 млрд леев или по тогдашнему курсу €1 млрд). Как объяснили власти, кредиты нужны были, чтобы не допустить паники на банковском рынке. В счет этого долга правительство выпустило и передало Нацбанку гособлигации на 13,3 млрд леев под 5% годовых, которые обязалось погасить в течение 25 лет. Эти деньги власти перевели в разряд госдолга. Вместе с процентами за 25 лет эта сумма составит 24,5 млрд леев.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

главная, Канду, кража миллиарда, обвинение против Плахотнюка, суд над Плахотнюком

Подписаться на NM Espresso Ежедневный дайджест главных новостей Молдовы на вашей почте

Генпрокуратура приостановила экстрадицию гражданина Таджикистана до окончательного решения ЕСПЧ

Артём Сэрэтяну
| 4 апреля, 2026
16:47

Молдова не будет экстрадировать гражданина Таджикистана до окончательного решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Это подтвердили в Генеральной прокуратуре в комментарии для NewsMaker.

20 марта ЕСПЧ применил временную меру и потребовал от Молдовы приостановить экстрадицию. Суд указал на риск необратимых последствий для заявителя. Как уточнили в Генпрокуратуре, мужчину задержали в Молдове, так как власти Душанбе объявили его в международный розыск. В Таджикистане его обвиняют в торговле наркотиками в особо крупных размерах.

Генпрокуратура получила запрос об экстрадиции 7 июля 2025 года на основании Конвенции СНГ о правовой помощи.

«После рассмотрения запроса Генпрокуратура направила в Кишиневский суд ходатайство об экстрадиции. 26 сентября 2025 года суд удовлетворил запрос. Судьи признали его обоснованным и указали, что все правовые условия соблюдены. 13 марта 2026 года Апелляционная палата оставила это решение в силе», — сообщили в ведомстве.

В прокуратуре добавили, что решение от 20 марта носит временный характер. Власти дождутся окончательного вердикта ЕСПЧ, прежде чем принимать решение об экстрадиции.

Адвокат Виктор Мунтяну, который представляет заявителя, 23 марта сообщил о решении ЕСПЧ. Он указал на риск пыток и отсутствие судебных гарантий в Таджикистане. Адвокат подчеркнул, что у Молдовы нет посольства в этой стране, чтобы контролировать, как таджикские власти выполняют обязательства.

Сейчас мужчина находится в столичной тюрьме № 13.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Поддержи NewsMaker!

главная, европейский суд по правам человека, ЕСПЧ, молдова, Молдова и ЕСПЧ, прокуратура, Таджикистан, экстрадиция

Миллионные транзакции компаниям Плахотнюка и роль Канду. В суде заслушали руководство GMG и Prime

Что рассказали свидетели

Что заявили адвокат и прокурор

Похожие материалы

Генпрокуратура приостановила экстрадицию гражданина Таджикистана до окончательного решения ЕСПЧ

Похожие материалы