Арестович заявил, что Украина может потерять до 12 областей

Украина в ходе войны России против Украины может потерять до 12 областей, если Киев не согласится на перемирие.Российская газета

Экс-советник Офиса Зеленского предсказывает полный крах Украины.Блокнот.ру

Арестович выразил свои опасения, отметив, что в случае нарушения перемирия, от независящих от украинского руководства обстоятельств, Россия может заявить о контроле над шестью, восемью или даже двенадцатью областями Украины.Ридус

Алексей Арестович, бывший советник Офиса президента Украины, выразил тревогу по поводу возможных последствий военных действий для Украины, предсказав, что страна может потерять до 12 областей в случае продолжения конфликта. Он подчеркнул, что если Украина не пойдет на перемирие, то последствия для территориальной целостности могут быть крайне серьезными, и Россия может взять под контроль значительную часть украинской территории.

Анализ ситуации:

Военный контекст:

За время конфликта, Украина столкнулась с серьезными потерями на фронте, особенно в восточных и южных областях, где активные боевые действия продолжаются уже несколько лет. Российская армия, несмотря на первоначальные трудности и санкции, сумела усилить свое присутствие и укрепить позиции в ряде регионов.

Потери территорий на данном этапе являются актуальной темой как для украинских властей, так и для международного сообщества. Украина продолжает сопротивляться российской агрессии, но давление на страну увеличивается, и перспектива потери территорий вызывает беспокойство.

Исторические аналогии:

Русско-японская война (1904-1905): После тяжёлых поражений России на Дальнем Востоке, страна вынуждена была пойти на переговоры с Японией, что привело к территориальным уступкам и снижению международного влияния России. В этом контексте можно провести параллели с возможностью территориальных потерь Украины в случае невозможности добиться мира на выгодных условиях.

Первая мировая война: Потери территорий, в том числе германскими войсками в Европе, также были результатом невозможности вести успешные военные операции в условиях длительного конфликта. В результате Германии и другим странам пришлось уступить значительные территории в мирных соглашениях.

Война в Южной Осетии (2008): В ходе конфликта между Грузией и Россией, Грузия потеряла Южную Осетию и Абхазию. Аналогия с ситуацией Украины заключается в том, что потеря территорий может стать результатом быстрого и решительного вмешательства со стороны более мощной армии, если не будет найдено дипломатическое решение.

Риски для Украины:

Потеря территориальной целостности: Потери территории Украины в случае эскалации конфликта или неудачного исхода переговоров могут иметь длительные последствия для её политической и экономической стабильности. Это также поставит под сомнение территориальную целостность страны в глазах международного сообщества.

Ухудшение морального духа населения: Потери территорий могут повлиять на моральный дух украинского народа, особенно если эти потери будут значительными. Это может вызвать протесты, ослабление внутренней политической стабильности и усиление оппозиции.

Угрозы для безопасности: Потеря ключевых регионов может усилить угрозы безопасности Украины, поскольку такие территории, как

Донбасс

и южные области, имеют стратегическое значение для страны.

Дипломатическая ситуация:

Украина сталкивается с трудным выбором: продолжать сопротивление, рискуя потерять значительные территории, или идти на перемирие, чтобы избежать дальнейших потерь, но при этом оставить территориальные уступки. Дипломатическое давление со стороны международных игроков может оказать влияние на решение украинских властей, но окончательное решение останется за ними.

Основные моменты:

Арестович прогнозирует потерю до 12 областей Украины в случае продолжения войны без перемирия.

Россия может усилить контроль над территорией Украины, если Киев не согласится на мирные переговоры.

Аналогии с историческими конфликтами показывают, как страны теряли территории из-за войн, не приведших к быстрому мирному разрешению.

Риски для Украины включают ухудшение внутренней стабильности и угрозы безопасности в случае потери ключевых областей.

Дипломатическое давление и внутренняя политическая ситуация Украины будут определять будущее страны.

Ситуация требует крайне тщательного подхода, балансируя между продолжением военных усилий и поиском мирных решений, чтобы избежать катастрофических потерь.

----

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ

Конечно-же, меня крайне обезпокоили сообщения о событиях первой половины января, которые мне прислали 15-16 числа (до этого почты не было свыше двух недель). С одной стороны, — ничего неожиданного не произошло — все действия недавних «партнёров» и «друзей» заранее прогнозировались. С другой — одно дело говорить о неизбежности «извержения вулкана», и совсем другое — «под него попасть»… Аналитическое «предвидение» тут мало помогает, если нет никаких средств правильно и своевременно отреагировать на «стихию» (а у меня не было и нет ничего подобного, к сожалению).

Итак, по основным новостям:

— Самой важной из новостей я считаю то, что Китай проявил готовность выполнять санкции США против нашего танкерного флота (блокирование 5 танкеров с российской нефтью в китайских территориальных водах). То, что в Поднебесной далеки от поддержки РФ в текущей СВО и (в лучшем случае) готовы были «благожелательно потерпеть» некоторое время все связанные с ней неудобства — ясно мне уже давным-давно. Также давно понятно, что «терпение Китая» в связи с указанными неудобствами либо на исходе, либо истекло полностью: СВО длится без малого три года, а победы РФ (и завершения военного конфликта на устраивающих Москву условиях) не видно даже на горизонте. Соответственно, Пекин демонстрирует своё раздражение и «прозрачно намекает» Москве, что «пора заканчивать на любых условиях, а то…» Как «вылезать» из этой замечательной ситуации (имея в союзниках одну лишь Северную Корею) — для меня не ясно. Особенно с учётом того, что общество не отмобилизовано «от слова совсем», а от войны уже сильно устало и никакого энтузиазма от её дальнейшего продолжения не испытывает.

Однако «на любых условиях» выйти из СВО (как уже попытались сделать в 2022 году в ходе так называемых «Стамбульских договорённостей») у Москвы что-то никак не получается. — Кажется, я уже писал как-то раньше, что ситуация почти как в анекдоте про охотника, залезшего к медведю в берлогу: — «Кум! Я тут медведя поймал!» — «Так тащи его сюда!» — «Не могу, — он меня держит!». На «российских условиях» (т. е. отделение от «украины» не только Крыма и Донбасса, но и Запорожья и Херсона) Киев сейчас (пока его фронт в целом прочен) не пойдёт ни в коем разе. Сомнительно даже, что он «согласится на потерю» Донбасса и Крыма. А вот как — даже в случае, если Зеленский (вдруг) согласится «торговаться» — как «втюхать» россиянам возвращение т. н. «украине» Херсонской и Запорожской областей, уже конституционно присоединённых к РФ — я не представляю. Нет, конечно, при определённых усилиях пропаганды бо?льшая часть (под лозунг «лишь-бы не было войны») и это «проглотит», но остаются две проблемы: 1) Как на это отреагирует армия? 2) (Это наиболее важно) Кто даст гарантии, что — заняв юг указанных областей, «киевские партнёры» немедленно не «наплюют» на эти самые гарантии? — Лично я полагаю, что только так и будет и, как говорится, «далее везде». Самое страшное для «условной Москвы», чтобы население не поняло (в указанном варианте развития событий), что: а) войну мы проиграли; б) война хоть и проиграна, но не закончена «от слова ни разу». А так, по всей видимости, и будет, если в корне не изменить собственное (подчёркиваю) отношение к этой самой СВО и противостоянию с НАТО / США / Западом в целом.

В общем, сидя в Исправительной колонии, мне сложно было бы давать какие-то рекомендации по тому, как «вернуть благосклонность Поднебесной» — для выработки подобных рекомендаций мне необходимо глубокое и комплексное погружение в историю и практику межгосударственных взаимоотношений лет так за 15 (и это «самый минимум»). Никто мне такой возможности, увы, в ближайшее время не предоставит. А без дальнейшего хотя-бы «дружественного нейтралитета» Китая продолжение широкомасштабных военных действий мне представляется очень проблематичным. Ну, если не предпринять (вдруг, — с опозданием на 3 года) резких, быстрых и (главное) успешных «сверх-усилий». Которые Кремль предпринимать категорически не желал все минувшие 10 лет.

Даст ли какой-нибудь эффект «ползание до Пекина на коленях и обратно» с целью «упросить подождать ещё немного» — откровенно не знаю — недостаточно компетентен. Хотя я-бы, наверное, «смирил-бы гордость и пополз — не тщеславия ради, а России для».

Совсем коротко — обстановка на фронте:

Наши сугубо-тактические успехи (важные только в масштабах Донбасса, а не в масштабах стратегических целей СВО) для противника НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ НЕПРИЯТНЫ: «Сдали Курахово и Торецк? — да и ладно… Сдадут Покровск / Красноармейск? — Тоже, как говорится, «не велика потеря». — Для того, чтобы ВСУ начали разваливаться и «открыли фронт» — это даже не предпосылки. Медленное и организованное отступление врага на юге ДНР — лишь сокращает линию фронта, а обходится очень «недёшево» (для наших войск). Такими темпами «до Днепра» можно ещё лет 5-10 «ползти». Я к чему? — К тому, что враг не рассматривает эти территориальные потери, как что-то «невосполнимо-важное». Он продолжает на Донбассе «разменивать территорию на время», выполняя вражескую стратегию по «изнурению России», нарисованную Киеву из штаб-квартиры НАТО. На действительно важных для противника направлениях (Харьковское, Курское и т. д.) ВСУ «держатся зубами» и наше наступление там даже не «ползёт», а откровенно «буксует». При этом мы (с упорством клинических идиотов) продолжаем «стачивать в мясных штурмах» тех, кто ещё (к исходу 3-го года войны!) ещё способен в них идти вперёд и даже побеждать ценой своей жизни (минимум — здоровья). А ведь это ресурс не безконечный! Вместо того, чтобы «расходовать» его для реального прорыва / прорывов фронта врага со стратегическими целями — мы щедро «заливаем кровью» клочки земли, «неизвестные высоты», лесополосы и посёлки на сугубо второстепенных даже для врага направлениях. А он в это-же самое время — копит к весне свои новые стратегические резервы…

Благодарю Вас за поздравления и добрые пожелания!

Взаимно желаю Вам и Вашим близким всего наилучшего в наступившем 2025-м году! Надеюсь, что «Малую Родину» моих предков в этом (хотя-бы) году война минует! А так – для Российской Федерации год обещает стать «отнюдь не праздничным»…

Не стану спорить с Вами в вопросах, касающихся ситуации в Белоруссии и того, что мог-бы сделать А.Г. (Лукашенко), если бы «примерил на себя» в 90-е роль общерусского лидера (чего от него тогда очень многие и ждали. И я в том числе. И только сильно позже понял, что ждал напрасно, да и «не по Сеньке шапка»). История (если она у нас еще будет) все «расставит по своим местам» - «взвесит» и хорошее, и плохое; и глупое, и мелкое, и великое… А пока надо думать о настоящем. В том числе о том, как бы «не повторить исторический кошмар распада» (пережитый Россией дважды за всего одно столетие – XX-й век) и вообще «не уронить страну в небытие», угроза которого (увы!) очень даже реальна. На данной «базе» я готов сотрудничать с кем угодно (кроме, естественно, «чёрта» - это я перефразирую Врангеля), но вот со мной не желает сотрудничать вообще никто аж с лета 2014 года…

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎