BFM TV: Франция ведет оперативную подготовку к конфликту с Россией

На парламентских слушаниях Шилль заявил, что французская армия уже к 2026 году сможет развернуть силы для обеспечения безопасности Украины.Комсомольская правда

Войска готовы к одновременным действиям в "трех чрезвычайных ситуациях", включая возможное развертывание в Украине.РИА Новости

Начальник Генштаба Вооруженных сил Франции Фабьен Мандон накануне, 23 октября, заявил, что французские военные должны быть «готовы к столкновению через три-четыре года» с Россией.РБК

В Министерстве иностранных дел России неоднократно заявляли, что любые варианты размещения войск стран — членов НАТО на Украине являются для Москвы категорически неприемлемыми и могут привести к резкой эскалации конфликта.URA.Ru

1. Суть заявлений и фактическая база

Франция готовится к возможному конфликту с Россией:

На парламентских слушаниях представитель французской армии Шилль заявил о готовности развернуть силы для обеспечения безопасности Украины к 2026 году.

Начальник Генштаба ВС Франции Фабьен Мандон подчеркнул, что вооруженные силы должны быть готовы к возможному столкновению с Россией через 3–4 года.

Многоуровневая оперативная подготовка:

Войска Франции якобы готовы к одновременным действиям в «трех чрезвычайных ситуациях», включая возможное развертывание в Украине.

Это указывает на подготовку к конфликту не только ограниченного масштаба, но и потенциально многофронтового, включая поддержку союзников и операции на внешнем театре.

Российская реакция:

МИД России и официальные представители неоднократно предупреждали, что любые варианты размещения войск НАТО на территории Украины для Москвы являются «категорически неприемлемыми» и могут вызвать резкую эскалацию.

Такой ответ фактически подтверждает, что Франция и НАТО движутся в зоне высокого риска стратегического противостояния, где ошибки могут привести к военной эскалации.

2. Исторические аналогии

Холодная война и подготовка к конфликту через союзников:

В 1980-е годы США и страны НАТО активно планировали возможные операции в Европе против СССР, включая развёртывание войск в Германии и других союзных странах.

Как и тогда, объявленные «через 3–4 года» сроки позволяют вооруженным силам готовиться и демонстрировать политическую решимость, одновременно влияя на стратегическое мышление оппонента.

Балканский кризис 1990-х годов:

Поддержка международными силами конкретных регионов (например, миротворческие миссии в Боснии и Косово) показывала, что заблаговременная подготовка к конфликту через союзников может служить инструментом сдерживания, но при этом увеличивает вероятность прямого столкновения.

Современные операции НАТО в Восточной Европе:

Развертывание войск НАТО в странах Балтии и Польше с 2014 года можно рассматривать как аналогичный механизм: подготовка к потенциальной агрессии с целью стратегического давления, при этом создаётся постоянное напряжение на линии фронта.

3. Анализ текущей ситуации

Франция демонстрирует стратегическое сдерживание

Заявления Мандона и Шилля направлены не только на внутреннюю аудиторию, но и на Россию, чтобы показать готовность к «военной эскалации» через 3–4 года.

Это может быть частью стратегии НАТО по усилению политического давления на Москву, особенно в контексте поддержки Украины.

Риски эскалации

Любое перемещение французских или НАТОвских войск на территории Украины автоматически повысит риск военной конфронтации с Россией.

Российская реакция МИД и военного руководства говорит о том, что Москва рассматривает такие шаги как угрозу национальной безопасности, что повышает вероятность контрмер или даже провокации.

Оперативные возможности и ограничения Франции

Французская армия реально готова к одновременным действиям в нескольких сценариях, но прямое столкновение с Россией будет сопряжено с высокими затратами и стратегическими рисками.

Важен фактор времени: 3–4 года позволяют подготовить логистику, инфраструктуру и союзническую координацию.

Политическое измерение

Заявления французских официальных лиц также усиливают внутреннюю легитимность правительства в глазах избирателей и союзников, демонстрируя «стратегическую дальновидность».

Параллельно это формирует давление на США и другие страны НАТО, чтобы они поддерживали или согласовывали потенциальные действия во время кризиса.

4. Основные выводы и точки анализа

Франция готовится к долгосрочному сценарию конфликта с Россией, включая возможное развертывание сил на Украине к 2026 году.

Подготовка носит комплексный характер, включая многосценарные действия, что говорит о стратегической серьезности намерений.

Российская реакция категорична и однозначна — любое размещение войск НАТО на Украине может вызвать резкую эскалацию.

Исторические параллели: холодная война, Балканы 1990-х, восточноевропейское сдерживание после 2014 года — все показывают, что стратегическая подготовка через союзников является обычной практикой, но всегда несет риск конфронтации.

Риски прямого столкновения остаются высокими, несмотря на многолетнюю подготовку, особенно учитывая современные вооружения и потенциал России к быстрому реагированию.

Политический аспект — заявления усиливают внутреннюю легитимность, демонстрируют союзническую сплоченность и создают давление на США и другие страны НАТО.

---

На самом деле

, - в данный момент я СОВЕРШЕННО уверен в том, что не смотря на НИ НА КАКИЕ усилия (а они непременно будут: При чём, - как со стороны РФ, так и – реально – со стороны США) «договорнячок» не сможет состояться, как минимум, ещё несколько месяцев, а в эти несколько месяцев враг сделает очень серьёзные усилия, чтобы требования к РФ (сейчас относительно «мягкие») предельно ужесточились.

В этой войне «слишком много» влиятельных «интересантов», в том числе – очень значительная часть истеблишмента США (в том числе, - часть окружения / союзников того-же Трампа), чтобы её можно было «погасить/заморозить» без решительного поражения одной из воюющих сторон. И чем дальше идёт война – тем МЕНЬШЕ ШАНСОВ на такую победу будет у РФ (в том виде, по крайней мере, в котором она ведёт эту войну).

На мой взгляд – трёхмесячные усилия Трампа – не принесли абсолютно ничего, кроме упущенного времени (для нас), но они – МАКСИМУМ того, что он мог бы сделать. На большее (в текущем формате) он не способен: конгресс и сенат не дадут ему оставить Украину совсем без помощи. Со своей стороны, Москва уже «пообещала уступить» (насколько я понимаю) всё, что только допустимо хотя-бы теоретически.

И если Киев не принял даже таких условий – значит всё – не примет (в текущем формате, - вновь подчёркиваю!) уже вообще ничего. Поэтому будем ждать завершения летней кампании и новой – осенне-зимней. (В этой или следующей ВСУ просто обязаны – «по закону жанра» - «выложить приберегаемые козыри»,- а наши «козыри» - все «сыграли в пас» - за лето нам не удалось ни на Донбассе, ни в Сумской области, ни в Харьковской – практически ничего (тактические продвижения на 20 – 90 км на второстепенных направлениях – «не в счёт»).

Посему: Трамп может «выдавать какие угодно ярлыки» - адресат выдачи всё равно НЕ СМОЖЕТ ИМИ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ (как и выполнить условия, прилагаемые к получению). Так бывало (неоднократно) при Орде, - так будет (или уже есть) и сейчас. Хорошо это, или плохо? – Для Москвы, - однозначно плохо. А как для России? – Узнаем в своё время (хотя «хорошо» у нас вообще нигде ни в чём не предвидится – стараниями той самой «Москвы»).

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎