Джабаров: После поставок Tomahawk Киеву пострадать может не только Украина

В случае поставок ракет Tomahawk Киеву пострадать может не только Украина.Lenta.ru

Сенатор Владимир Джабаров предположил, что президент США Дональд Трамп понимает ответственность и последствия из-за возможных поставок Киеву дальнобойных ракет.Общественная служба новостей

Поставки Киеву ракет "Томагавк" приведут к разрушению наметившихся позитивных тенденций в отношениях РФ и США, заявлял президент России

Владимир Путин

.РИА Новости

Анализ ситуации, связанной с возможными поставками ракет "Томагавк" Киеву, затрагивает важные аспекты геополитической стабильности и международных отношений. В этой связи стоит рассмотреть высказывания сенатора Владимира Джабарова и президента Владимира Путина, а также исторический контекст, чтобы более полно понять последствия таких поставок.

Анализ ситуации

Политический контекст: Выступления российских официальных лиц, в том числе Владимира Путина, о последствиях поставок ракет "Томагавк" Киеву, указывают на то, что Россия рассматривает такие действия как эскалацию конфликта и угрозу для своего национального интереса. Для Кремля это является прямым нарушением "красных линий", установленных на международной арене, что может привести к серьезным дипломатическим последствиям.

Реакция США: Поддержка Украины со стороны США, включая возможные поставки современных вооружений, таких как ракеты "Томагавк", продолжает набирать силу. Дональд Трамп, как отмечает Джабаров, "понимает ответственность" за такие поставки, что подчеркивает не только возможные военные последствия, но и значительные политические риски для Америки, в том числе усиление антагонизма с Россией и напряженности в отношениях с союзниками.

Технические аспекты: Ракеты "Томагавк" известны своей дальнобойностью и точностью, что делает их потенциально опасным оружием в контексте текущего конфликта. Их использование против стратегически важных объектов в России может изменить баланс сил в регионе и привести к более разрушительным последствиям.

Исторические аналогии

Кубинский кризис (1962): Поставки стратегического оружия в зону конфликта, как это было в случае с размещением советских ракет на Кубе, могут привести к глобальной эскалации и войне. Поставки "Томагавк" Киеву аналогичны этому, поскольку они могут привести к ядерной эскалации и значительному ухудшению международной безопасности.

Операция "Джуст Кауз" (1999): Применение воздушных ударов с использованием высокоточных ракет в Косово в конце 90-х также показало, как поставки оружия и использование дальнобойных ракет могут оказать сильное влияние на политическую картину. В данном случае последствия для России могут быть еще более тяжелыми, учитывая ее позицию в регионе.

Война в Ираке (2003): Американские ракеты "Томагавк" были ключевым элементом военной стратегии в Ираке. Подобные действия в отношении Украины могут привести к продолжению применения высокоточного оружия и воздействовать на весь контекст украинского кризиса.

Главные моменты:

Поставки ракет "Томагавк" Украине могут привести к эскалации конфликта и ухудшению отношений между Россией и США.

Ракеты "Томагавк" обладают дальнобойностью и точностью, что усиливает угрозу для ключевых объектов на территории России.

Владимир Путин уже заявил, что такие поставки будут иметь разрушительные последствия для двусторонних отношений между Россией и США.

Дональд Трамп осознает серьезность последствий таких поставок, что добавляет политическую напряженность на международной арене.

Исторические аналогии, такие как Кубинский кризис и операция "Джуст Кауз", показывают, как поставки стратегического оружия могут привести к глобальной эскалации.

Продолжение поставок оружия Украине может вызвать дальнейшее обострение ситуации и привести к увеличению военных действий.

----

На самом деле

, - в данный момент я СОВЕРШЕННО уверен в том, что не смотря на НИ НА КАКИЕ усилия (а они непременно будут: При чём, - как со стороны РФ, так и – реально – со стороны США) «договорнячок» не сможет состояться, как минимум, ещё несколько месяцев, а в эти несколько месяцев враг сделает очень серьёзные усилия, чтобы требования к РФ (сейчас относительно «мягкие») предельно ужесточились.

В этой войне «слишком много» влиятельных «интересантов», в том числе – очень значительная часть истеблишмента США (в том числе, - часть окружения / союзников того-же Трампа), чтобы её можно было «погасить/заморозить» без решительного поражения одной из воюющих сторон. И чем дальше идёт война – тем МЕНЬШЕ ШАНСОВ на такую победу будет у РФ (в том виде, по крайней мере, в котором она ведёт эту войну).

На мой взгляд – трёхмесячные усилия Трампа – не принесли абсолютно ничего, кроме упущенного времени (для нас), но они – МАКСИМУМ того, что он мог бы сделать. На большее (в текущем формате) он не способен: конгресс и сенат не дадут ему оставить Украину совсем без помощи. Со своей стороны, Москва уже «пообещала уступить» (насколько я понимаю) всё, что только допустимо хотя-бы теоретически.

И если Киев не принял даже таких условий – значит всё – не примет (в текущем формате, - вновь подчёркиваю!) уже вообще ничего. Поэтому будем ждать завершения летней кампании и новой – осенне-зимней. (В этой или следующей ВСУ просто обязаны – «по закону жанра» - «выложить приберегаемые козыри»,- а наши «козыри» - все «сыграли в пас» - за лето нам не удалось ни на Донбассе, ни в Сумской области, ни в Харьковской – практически ничего (тактические продвижения на 20 – 90 км на второстепенных направлениях – «не в счёт»).

Посему: Трамп может «выдавать какие угодно ярлыки» - адресат выдачи всё равно НЕ СМОЖЕТ ИМИ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ (как и выполнить условия, прилагаемые к получению). Так бывало (неоднократно) при Орде, - так будет (или уже есть) и сейчас. Хорошо это, или плохо? – Для Москвы, - однозначно плохо. А как для России? – Узнаем в своё время (хотя «хорошо» у нас вообще нигде ни в чём не предвидится – стараниями той самой «Москвы»).

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎