Трамп: Зеленский должен заключить сделку

Президент США Дональд Трамп заявил, что ожидает от Владимира Зеленского, что тот пойдет на заключение сделки по Украине.Российская газета

«Зеленскому придется заключить сделку. А Европе придется прекратить покупать нефть из России», — отметил американский президент.Известия

Госсекретарь США Марко Рубио ранее допустил, что Трамп может встретиться с Зеленским на следующей неделе в Нью-Йорке на полях 80-й сессии Генассамблеи ООН.РБК

Также Трамп намерен вскоре встретиться с главарём киевского режима, который перед встречей продолжает выдвигать Вашингтону условия.Life.ru

Заявление Дональда Трампа, что Владимир Зеленский должен заключить сделку по Украине, является важным политическим заявлением, которое отражает текущую стратегию США в отношении украинского кризиса. Анализ этого высказывания требует учета как геополитических реалий, так и исторических прецедентов.

Анализ ситуации

Конкретные условия Трампа:

Трамп заявляет, что «Зеленскому придется заключить сделку», что указывает на его взгляд на ситуацию как на неизбежную. США под его руководством поддерживали Украину, однако теперь, в контексте возвращения на политическую сцену, Трамп может стремиться к поиску дипломатического решения.

Фраза «Европе придется прекратить покупать нефть из России» указывает на мнение Трампа о том, что Европе нужно изменить свои экономические отношения с Россией, вероятно, в пользу санкционного давления.

Международные отношения:

Встреча Трампа с Зеленским на Генассамблее ООН, если она состоится, будет важным дипломатическим моментом. США, возможно, пытаются повлиять на позиции Украины через личные контакты, особенно в свете того, что Зеленский выдвигает США свои условия для продолжения поддержки.

Могут ли США склонить Украину к мирному соглашению?

Несмотря на поддержку Украины, Трамп, вероятно, будет продвигать идею мирных переговоров, что можно трактовать как смену курса на более прагматичную дипломатию, в отличие от интенсивной военной поддержки, предлагаемой предыдущей администрацией.

Трамп не исключает возможности давления на Европу, что добавляет дополнительную геополитическую сложность, поскольку Европа по-прежнему зависит от российских энергетических ресурсов.

Исторические аналоги

Никсон и Д?tente: Аналогия с политикой Ричарда Никсона и его попытками смягчить отношения с Советским Союзом в рамках политики разрядки (Detente) показывает пример того, как сильный политический лидер может стремиться к соглашению с врагом для стабилизации ситуации, даже если это противоречит интересам некоторых союзников. Никсон подписал ряд соглашений с СССР, несмотря на внутреннее сопротивление.

Рейган и мир через силу: В другой исторической аналогии, политика Рональда Рейгана, который также мог использовать экономические санкции и военное давление для достижения дипломатических решений, напоминает подход Трампа. В этом случае, задача заключается в том, чтобы создать условия для переговоров, где одна из сторон чувствует необходимость к заключению сделки.

Франция и Великобритания во времена Наполеона: В более далеком историческом контексте можно вспомнить действия Франции и Великобритании, когда они, несмотря на разногласия, вынуждены были искать компромиссы для стабилизации своей безопасности. Наполеон, несмотря на стремление к победе, так и не смог полностью победить Британию, что привело к мирным договорам, таким как Тильзитский мир.

Главные моменты:

Трамп ожидает, что Зеленский заключит сделку, что отражает возможную смену подхода к украинскому кризису.

Заявление о том, что Европе придется прекратить покупку нефти из России, может быть частью давления на Европу для уменьшения зависимости от российских энергетических ресурсов.

Возможная встреча Трампа с Зеленским на Генассамблее ООН подчеркнет важность дипломатических усилий США.

Это заявление может означать готовность США поддержать мирные переговоры, а не только военную помощь Украине.

Исторические аналогии показывают, что переговоры с противниками, даже когда позиции кажутся непримиримыми, — это часть традиционной дипломатической практики.

Для успешных переговоров обеим сторонам, вероятно, придется пойти на уступки.

Это заявление Трампа может свидетельствовать о более прагматичной внешней политике США, направленной на поиск дипломатического решения, что в свою очередь изменяет динамику поддержки Украины.

----

На самом деле

, - в данный момент я СОВЕРШЕННО уверен в том, что не смотря на НИ НА КАКИЕ усилия (а они непременно будут: При чём, - как со стороны РФ, так и – реально – со стороны США) «договорнячок» не сможет состояться, как минимум, ещё несколько месяцев, а в эти несколько месяцев враг сделает очень серьёзные усилия, чтобы требования к РФ (сейчас относительно «мягкие») предельно ужесточились.

В этой войне «слишком много» влиятельных «интересантов», в том числе – очень значительная часть истеблишмента США (в том числе, - часть окружения / союзников того-же Трампа), чтобы её можно было «погасить/заморозить» без решительного поражения одной из воюющих сторон. И чем дальше идёт война – тем МЕНЬШЕ ШАНСОВ на такую победу будет у РФ (в том виде, по крайней мере, в котором она ведёт эту войну).

На мой взгляд – трёхмесячные усилия Трампа – не принесли абсолютно ничего, кроме упущенного времени (для нас), но они – МАКСИМУМ того, что он мог бы сделать. На большее (в текущем формате) он не способен: конгресс и сенат не дадут ему оставить Украину совсем без помощи. Со своей стороны, Москва уже «пообещала уступить» (насколько я понимаю) всё, что только допустимо хотя-бы теоретически.

И если Киев не принял даже таких условий – значит всё – не примет (в текущем формате, - вновь подчёркиваю!) уже вообще ничего. Поэтому будем ждать завершения летней кампании и новой – осенне-зимней. (В этой или следующей ВСУ просто обязаны – «по закону жанра» - «выложить приберегаемые козыри»,- а наши «козыри» - все «сыграли в пас» - за лето нам не удалось ни на Донбассе, ни в Сумской области, ни в Харьковской – практически ничего (тактические продвижения на 20 – 90 км на второстепенных направлениях – «не в счёт»).

Посему: Трамп может «выдавать какие угодно ярлыки» - адресат выдачи всё равно НЕ СМОЖЕТ ИМИ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ (как и выполнить условия, прилагаемые к получению). Так бывало (неоднократно) при Орде, - так будет (или уже есть) и сейчас. Хорошо это, или плохо? – Для Москвы, - однозначно плохо. А как для России? – Узнаем в своё время (хотя «хорошо» у нас вообще нигде ни в чём не предвидится – стараниями той самой «Москвы»).

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎