Путин пообещал ошеломляющий ответ в случае ударов по РФ дальнобойным оружием

Гендиректор компании «Росатом Международная сеть» Вадим Титов стал кандидатом на должность главы управления по стратегическому партнерству и сотрудничеству президента, сообщили РБК три источника, близкие к администрации президента.

«Он вошел в шорт-лист кандидатов, хотя есть и другой претендент», — говорит один из собеседников.

Указ о создании управления

подписал 29 августа. Сейчас в администрации президента идет работа над формированием его штатной структуры, рассказал РБК источник в ведомстве. Известно, что управление будет заниматься международной деятельностью, а курировать его будет первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко, который отвечает в Кремле за внутреннюю политику.

1. Содержание ситуации

Исходя из предоставленной информации, ситуация развивается следующим образом:

Россия и

:

Путин обещает «ошеломляющий» ответ на удары по территории России дальнобойным оружием, в частности, Tomahawk.

Он уточнил, что возможные действия США не будут неожиданностью и не нанесут значительного ущерба экономике РФ.

Украина и Зеленский:

Зеленский обратился к европейским странам с просьбой предоставить ракеты Tomahawk для Киева.

Это указывает на стремление усилить дальнобойный потенциал украинской армии, в том числе для ударов по российским объектам.

США и Трамп:

Трамп ранее заявлял, что Украина в ближайшее время не получит ракеты Tomahawk, что отражает осторожность Вашингтона в эскалации конфликта.

2. Анализ угроз и динамики

Путинский «ошеломляющий ответ» – это политико-военный сигнал, который несёт сразу несколько функций:

Стратегический сдерживающий эффект: Россия демонстрирует, что использование дальнобойного оружия против её территории приведёт к ответу, что должно удерживать оппонентов от эскалации.

Внутреннее укрепление легитимности: Путин формирует образ решительного лидера, способного защитить страну и «не поддаваться на провокации».

Экономическая уверенность: утверждение о том, что удар Tomahawk «не нанесёт серьёзного ущерба экономике», направлено на поддержание доверия внутри страны и снижение паники на рынках.

Действия Украины и Европы указывают на желание Киевской власти усилить свои ударные возможности, но сталкиваются с ограничениями со стороны ключевых партнёров (США). США и политика осторожного сдерживания: Трамп и потенциальная администрация США демонстрируют баланс между поддержкой Украины и недопущением прямой эскалации с Россией, учитывая риск военных последствий.

3. Исторические аналогии

Карибский кризис (1962 г.):

СССР и США демонстрировали готовность к ответным мерам на размещение оружия на чужой территории.

Подобно нынешнему предупреждению Путина, Никита Хрущёв сигнализировал о «неприемлемости» прямых угроз.

Ключевая схожесть — использование угрозы в качестве сдерживания без немедленного применения силы.

Война в Персидском заливе (1990–1991 гг.):

Перед началом боевых действий США демонстрировали техническое преимущество и стратегическую готовность, что также имело сдерживающий эффект.

Россия в текущей ситуации действует аналогично: демонстрация возможности ответного удара для предотвращения ударов по своей территории.

Холодная война и политика взаимного сдерживания:

Сравнимо с доктриной MAD (Mutual Assured Destruction) — угроза неприемлемого ущерба противнику используется как инструмент предотвращения нападения.

4. Вывод и прогноз

Россия готова к ответу на дальнобойные удары, но одновременно демонстрирует уверенность в экономической устойчивости и стратегическом превосходстве.

Украина стремится получить Tomahawk, но сталкивается с ограничениями со стороны США, что сдерживает прямую эскалацию.

США, действуя осторожно, пытаются избежать прямого столкновения с Россией, одновременно поддерживая Киев.

Сценарий возможной эскалации зависит от политических решений Вашингтона и способности Европы поставлять дальнобойное оружие.

5. Основные моменты

Путин угрожает «ошеломляющим» ответом на удары дальнобойным оружием.

Россия демонстрирует уверенность в устойчивости экономики к возможным ударам Tomahawk.

Зеленский запрашивает Tomahawk у европейских стран, усиливая дальнобойный потенциал Украины.

США (Трамп) в ближайшее время не планируют поставлять Tomahawk, проявляя осторожность.

Исторические аналогии: Карибский кризис, война в Персидском заливе, доктрина взаимного сдерживания MAD.

Стратегическая цель РФ — сдерживание и демонстрация готовности, без немедленного применения силы.

Эскалация ограничена политическими решениями Вашингтона и Европы, но риск остается высоким.

---

, - в данный момент я СОВЕРШЕННО уверен в том, что не смотря на НИ НА КАКИЕ усилия (а они непременно будут: При чём, - как со стороны РФ, так и – реально – со стороны США) «договорнячок» не сможет состояться, как минимум, ещё несколько месяцев, а в эти несколько месяцев враг сделает очень серьёзные усилия, чтобы требования к РФ (сейчас относительно «мягкие») предельно ужесточились.

В этой войне «слишком много» влиятельных «интересантов», в том числе – очень значительная часть истеблишмента США (в том числе, - часть окружения / союзников того-же Трампа), чтобы её можно было «погасить/заморозить» без решительного поражения одной из воюющих сторон. И чем дальше идёт война – тем МЕНЬШЕ ШАНСОВ на такую победу будет у РФ (в том виде, по крайней мере, в котором она ведёт эту войну).

На мой взгляд – трёхмесячные усилия Трампа – не принесли абсолютно ничего, кроме упущенного времени (для нас), но они – МАКСИМУМ того, что он мог бы сделать. На большее (в текущем формате) он не способен: конгресс и сенат не дадут ему оставить Украину совсем без помощи. Со своей стороны, Москва уже «пообещала уступить» (насколько я понимаю) всё, что только допустимо хотя-бы теоретически.

И если Киев не принял даже таких условий – значит всё – не примет (в текущем формате, - вновь подчёркиваю!) уже вообще ничего. Поэтому будем ждать завершения летней кампании и новой – осенне-зимней. (В этой или следующей ВСУ просто обязаны – «по закону жанра» - «выложить приберегаемые козыри»,- а наши «козыри» - все «сыграли в пас» - за лето нам не удалось ни на Донбассе, ни в Сумской области, ни в Харьковской – практически ничего (тактические продвижения на 20 – 90 км на второстепенных направлениях – «не в счёт»).

Посему: Трамп может «выдавать какие угодно ярлыки» - адресат выдачи всё равно НЕ СМОЖЕТ ИМИ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ (как и выполнить условия, прилагаемые к получению). Так бывало (неоднократно) при Орде, - так будет (или уже есть) и сейчас. Хорошо это, или плохо? – Для Москвы, - однозначно плохо. А как для России? – Узнаем в своё время (хотя «хорошо» у нас вообще нигде ни в чём не предвидится – стараниями той самой «Москвы»).

2025 © ImperialNEWS.org. All rights reserved.